Дори и в най-добрите моменти, решението за отбиване или избирателно убиване на животните е длъжно да предизвика спорове. Развъдчиците и ранчоторите понякога отблъскват болни или слаби животни, за да защитят по-здравите или да създадат по-здрав разплод. Но отрязването се използва и за ограничаване на пренаселението на инвазивни видове или диви животни, които разпространяват болести или увреждат посевите. През последните години обаче министерството на околната среда, горите и изменението на климата в Индия даде на земеделските производители в определени щати напред да убиват избрани същества, като посочи като причина конфликт между хора и животни.
Свързано съдържание
- Изследователите казват, че отрязването на Коалас може да ги спаси от хламидия
В Индия много видове животни са защитени съгласно Закона за защита на дивата природа, който регулира убиването на определени животни. Ако обаче видът бъде класифициран като „паразит“, тези защити могат да бъдат премахнати, което позволява на хората да отбият голям брой от животното за определен период от време, съобщава KC Archana за India Today . Наскоро индийското правителство обяви няколко вида вредители на животни, включително маймуни резус, глиган и нилгай (най-голямата антилопа в Азия), заявявайки, че пренаселението кара животните да влизат в конфликт с местните фермери в няколко щата.
„Когато правителствата на щата ни пишат за земеделските стопани, които страдат поради щети на реколтата от животни, тогава се дават такива разрешения“, каза Пракаш Джавадекар, министърът на околната среда в Индия, по-рано този месец, Ману Балачандран съобщава за Quartz . „Това е по препоръка на държавните правителства; също е стар закон. "
Индийското правителство за първи път се обърна към правителствата на държавата през 2014 г., като поиска списък на животните, които те считат за паразити. От миналата година тя започва да издава известия, в които се посочва кои държави биха могли да разгледат кои животни са паразити, което позволява на местните служители да инициират убити. Въпреки това, тези заповеди възмутиха активисти за правата на животните и специалисти в областта на дивата природа в Индия, много от които твърдят, че има малко научни доказателства за ползите от рожбите, съобщава Джаяшри Нанди за Times of India .
„Това е нелепен начин за справяне с дивата природа“, казва Среедхар Рамамурти, землен учен и попечител на базирания в Ню Дели екологичен тръст, казва Балачандран. „Няма научни проучвания, които да разберат нарастването на тяхното население или как те са спънка за фермерите или човешкия живот.“
Някои активисти твърдят, че министерството на околната среда е дало на хората в някои части на страната да откажат пауни и дори слонове, въпреки че правителството отрича тези доклади. Във всеки случай много експерти по дивата природа казват, че има малко причини за улуките, но е възможно широкото убиване на тези животни да навреди на околната среда чрез драстично намаляване на популациите на важни видове в местната екосистема, съобщава Balachandran. Те твърдят, че същите проблеми, с които се справят отсечките, биха могли да бъдат решени чрез създаване на повече естествени бариери, за да се предотврати нахранването на тези животни в стопанствата, макар че това вероятно ще отнеме много повече време от „бързото отстраняване“ на отбиването.
Независимо от това, законността на рожбите може да бъде решена скоро: активист за правата на животните на име Гаури Маулехи е завел делото пред Върховния съд на Индия, който го води тази седмица, съобщава Archana. Ако Върховният съд се произнесе срещу министерството на околната среда, маймуната резус, нилгаите и дивата свиня ще останат защитени от избиването според закона.
