Преди няколко седмици екип от изследователи, ръководен от Центъра за астрофизика в Харвард-Смитсонов, Джон Ковач обяви зашеметяващо откритие: косвеното измерване на гравитационните вълни, ясен знак за Големия взрив.
Свързано съдържание
- Слушане на Големия взрив
Екипът беше използвал детектора BICEP2, разположен на Южния полюс, за да измерва фините изменения в поляризацията на радиацията в космическия микровълнов фон и те интерпретираха тези малки изменения в светлината като самостоятелно измерване за откриване на гравитационни вълни. (Ето просто, бързо обяснение.) Обявата беше огромна, важна, нобелова награда, фундаментално разбиране на вселената на ниво.
Единственият проблем е, че може да не е наред. Промените в космическата микровълнова фонова радиация в крайна сметка може да не са гравитационни вълни, казва New Scientist . Те може да са причинени от облак прах.
Изследователите на BICEP2 разглеждаха поляризацията на светлината, за да направят претенцията си за гравитационна вълна. Като добри учени те също търсеха в небето други неща, които биха могли да накарат поляризацията на светлината, източници на шум, които биха изкривили резултатите им. Намериха куп и се поправиха за тях. Но, пише Маги Макки за New Scientist, след като говори с Филип Мерч, автор на ново проучване *, те пропуснаха едно:
[T] той използваните от тях модели не отчитат праховите черупки, произведени като разширяващите се остатъци от свръхновите удари в околните газ и прах. Линиите на магнитното поле, резбовани през тези черупки, трябва да се компресират и подравняват, което ще доведе до подреждане на част от материала. Ако подравненият прах съдържа желязо, леките вибрации на частиците поради собствената им топлина биха произвели поляризирана микровълнова радиация.
Космическият прах също може да излъчва сигнали, подобни на тези, които се интерпретират като гравитационни вълни, и според отделен екип от изследователи, пише McKee, зрителното поле на експеримента BICEP2 гледаше направо през облак прах от свръхнова.
Сега това не означава, че намирането на гравитационната вълна е погрешно, а просто, че може да бъде погрешно. И, погрешно по по-специфичен начин от общия екзистенциален начин "какво става, ако вселената е мечта на пеперуда". И че шансовете за грешно не са несъществени. Според Макки наблюдения от друг проект трябва да помогнат да се изясни дали вълнението на всички е просто съсипано от куп космически прах. Тези наблюдения следва да бъдат на разположение през октомври.
Науката!
* Тази публикация беше актуализирана, за да се подчертае, че Маги Макки е репортер на New Scientist, обхващащ изследването от Лиу и др .
