Черепи, смазани с тъпа сила, тела, приковани от снаряди и нещастни жертви - включително бременна жена - малтретирани с вързани ръце, преди да получат фаталния преврат.
Свързано съдържание
- Стомашните бъгове на Ледения предлагат улики към древната човешка миграция
- Циглите на раковина от Ява са най-старите човешки гравюри
Това насилствено покритие наподобява нещо от по-тъмната страна на съвременната война. Вместо това той описва гризливата смърт на група африкански ловци-събирачи преди около 10 000 години. Те са жертви на най-ранните научни данни за конфликт между човешки групи - предвестник на онова, което днес знаем като война.
Очуканите скелети в Натарук, западно от кенийското езеро Туркана, служат като отрезвяващо доказателство, че такова брутално поведение е имало сред номадските народи, много преди да се появят по-заселени човешки общества. Те предоставят и трогателни улики, които биха могли да помогнат да се отговори на въпроси, които отдавна измъчват човечеството: Защо тръгваме на война и откъде се заражда нашата твърде често срещана практика за групово насилие?
"Раните, претърпени от хората на Натарук - мъже и жени, бременни или не, млади и стари - шокират за безпощадността си", казва Марта Мирасън Лар от университета в Кеймбридж, която е съавтор на изследването, публикувано днес в списанието Nature, И все пак, отбелязва тя, „това, което виждаме на праисторическия сайт на Натарук, не се различава от битките, войните и завоеванията, които са формирали толкова голяма част от нашата история и наистина за съжаление продължават да оформят нашия живот.“
Праисторическите убийци на Натарук не погребваха телата на жертвите си. Вместо тях останките им са запазени, след като са потопени в сега изсъхнала лагуна, близо до брега на езерото, където са живели последните си, ужасяващи моменти през по-влажния период от късния плейстоцен до ранния холоцен.
Изследователите откриха костите през 2012 г., като идентифицираха поне 27 индивида на ръба на депресия. Вкаменелите тела са датирани с радиовъглеродни дати и други техники, както и от проби от обвивките и утайките около тях, преди приблизително 9 500 до 10 500 години.
Не е ясно, че някой беше пощаден при клането в Натарук. От откритите 27 лица осем са мъже и осем жени, като петима възрастни са с неизвестен пол. На мястото имало и частичните останки на шест деца. Дванадесет от скелетите бяха в сравнително пълно състояние, а десет от тях показаха много ясни доказателства, че са срещнали насилствен край.
В статията изследователите описват „екстремна травма с тъпа сила на криния и скули, счупени ръце, колене и ребра, лезии на стрели към шията и каменни накрайници на снаряди, поставени в черепа и гърдите на двама мъже.“ Четири от тях, включително бременна жена в късна възраст, изглежда, че са завързали ръцете си.
Този женски скелет е намерен на левия лакът, с фрактури на коленете и евентуално левия крак. Положението на ръцете предполага, че китките й може да са били вързани. (Марта Мирасон Лар) Мотивите на убийците са изгубени в мъглата на времето, но има някои правдоподобни интерпретации, които биха могли да предизвикат конвенционалните идеи защо хората отиват на война.
Военните действия често са свързвани с по-напреднали, заседнали общества, които контролират територията и ресурсите, фермират широко, съхраняват храните, които произвеждат, и развиват социални структури, в които хората упражняват властта над групови действия. Конфликт избухва между такива групи, когато човек иска това, което притежава другият.
Телата в Натарук дават доказателства, че тези условия не са необходими за водене на война, тъй като ловни събирачи по онова време са живели далеч по-опростен начин на живот. И все пак убийствата имат отличителни белези на планирана атака, а не на насилствена случайна среща.
Убийците носеха оръжие, което не биха използвали за лов и риболов, отбелязва Миразон Лар, включително бухалки с различни размери и комбинация от оръжия от близост като ножове и оръжия за дистанция, включително стрелките със снаряди, които тя нарича отличителен белег на междугрупа конфликт.
„Това предполага предумишление и планиране“, отбелязва Мирасон Лар. Други, изолирани примери за насилие от периода преди това са били открити в района, а тези са представени снаряди, изработени от обсидиан, което е рядкост в района, но се наблюдава и при раните в Натарук. Това предполага, че нападателите може би са били от друга област и че многобройните атаки вероятно са били характеристика на живота по онова време.
„Това означава, че ресурсите, които хората на Натарук са имали по това време, са ценни и за които си струва да се борят, независимо дали става въпрос за вода, сушено месо или риба, събрани ядки или наистина жени и деца. Това показва, че две от условията, свързани с войната сред заселените общества - контролът върху територията и ресурсите - вероятно са еднакви за тези ловци, и че ние сме подценили тяхната роля в праисторията. “
„Тази работа е вълнуваща и подсказва, поне за мен, че този тип поведение има по-дълбоки еволюционни корени“, казва Люк Glowacki, антрополог от отдела за човешка еволюционна биология на Харвардския университет.
Ние не сме единственият вид, който участва в подобно поведение, добавя той. Най-близките ни роднини, шимпанзета, редовно участват в смъртоносни атаки. „Умишлено дебнене и убиване на членове на други групи, както правят шимпанзетата, това само по себе си много подсказва за еволюционна основа за водене на война“, казва той.
Изображение отблизо на черепа на мъжки скелет от сайта Натарук. Черепът има множество лезии от предната и лявата страна, съобразени с рани от тъп инструмент като например клуб. (Marta Mirazon Lahr, подобрено от Fabio Lahr) Но доказателствата, които подкрепят или опровергават подобни теории, са твърде полезни. Рядките предишни примери за праисторическо насилие могат да бъдат интерпретирани като отделни актове на агресия, като жертва на убийство на 430 000 години, открита в Испания миналата година. Това прави Натарук ценна точка от данни във вкаменелостите.
Може да се намерят повече улики сред поведението на живите хора. Изследователите могат да направят изводи за конфликт между ловни събирачи на ранни хора, като изучават най-близките им живи паралели, групи като Сан Южна Африка. Но подобни сравнения са многобройни, отбелязва Glowacki.
„Сан са много различни от нашите предци. Те живеят в народи, заобиколени са от пасторали и отиват на пазари. Това ограничава полезността да правим изводи за собственото си минало. ”Все пак има други предположения, че конкуренцията с ресурси не винаги е в основата на човешкото насилие.
„В Нова Гвинея, например, където има богат ресурс и земя, традиционно сте виждали много интензивна война, водена от племенната и статутната динамика“, казва Glowacki. "Нямаме как да разберем дали това е участвало в Натарук."
И каквито и да са корените му, военните действия продължават дори в същия регион на Африка: „Това все още е област с много интензивно насилие през 21 век“, отбелязва Glowacki. „От гледна точка на моята гледна точка беше, че първото наистина добро изкопаемо доказателство за водене на война между древните ловци-събирачи идва от място, където и до днес е налице това продължаващо междугрупово насилие.“
Но, подчертават авторите, има и друг аспект на човешкото поведение, който също е издържал на изпитанието на времето.
„Не трябва също да забравяме, че хората, уникално в животинския свят, също са способни на необикновени действия на алтруизъм, състрадание и грижа“, казва Миразон Лар. „Явно и двете са част от нашата природа.“
