Генетиците решиха да анализират ДНК-то на Адам Ланза, 20-годишният, който се разстреля и уби заедно с още 27 души, включително майка му и няколко деца и учители в началното училище Sandy Hook.
Надеждата е да се намери нещо в ДНК на Ланза, което ще даде улики в неговите насилствени действия. The New York Times пише:
Изследователите от университета в Кънектикът потвърдиха плановете си чрез говорител, но отказаха да предоставят подробности. Но други експерти спекулират, че генетиците могат да търсят мутации, които могат да бъдат свързани с психични заболявания и такива, които също могат да увеличат риска от насилие.
Те биха могли да разгледат всички гени на г-н Lanza, търсейки нещо необичайно като дублиране на гени или делеции или неочаквани мутации, или биха могли да определят последователността на целия му геном, гените и огромните региони на ДНК, които не са гени, в разширено търсене на аберации, които биха могли да определят кои гени са активни и доколко са активни.
Но не всички са убедени. Същата статия на New York Times посочва, че психичните заболявания са сложни:
Всичко известно за психичните заболявания, казват тези скептици, твърди, че вероятно има стотици гени, участващи в екстремно насилствено поведение, да не говорим за различни влияния на околната среда и че всички тези фактори могат да взаимодействат по сложни и непредсказуеми начини.
"Почти немислимо е, че има общ генетичен фактор", който може да бъде открит при масовите убийства, заяви д-р Робърт К. Грийн, генетик и невролог от Медицинското училище в Харвард. „Мисля, че това говори повече за нас, че искаме да има нещо подобно. Искаме да има обяснение. "
Вместо обяснение, ДНК тестовете вероятно просто ще осигурят храна за страх и дискриминация. Вече цялата дискусия за възможния аутизъм на Ланза заклеймява аутистичните хора (диагноза, която никога не е била свързана с насилието). Робърт Нусбаум, генетик от Калифорнийския университет, Сан Франсиско, каза на Bloomberg:
„Това е изстрел в тъмнината, който едва ли ще покаже нищо“, каза Нусбаум в телефонно интервю вчера. „Ако намерят нещо, свързано с аутизъм, се страхувам, че това може да доведе до заклеймяване на аутистите. Виждам цял мръс, който излиза от това. "
Това не е първият път, когато обществото се е насочило към генетиката, за да отговори на някои непоносими въпроси. През 1966 г. мъж на име Ричард Спек нахлу в общежитие в Чикаго и измъчва, изнасилва и убива осем медицински сестри.
Около същото време генетиците започнаха да гледат гените на пациенти в болница за сигурност в Шотландия. Девет от тези пациенти са имали XYY синдром, състояние, при което мъжът има две Y хромозоми, което се среща при около 1 на всеки 1000 мъже. Тези изследователи неправилно заключиха, че може би XYY предразполага мъжете към насилие.
Има много малко признаци на XYY - повечето хора дори не знаят, че го имат - но по някаква причина мъжете със синдрома са склонни да са по-високи от средните. Спек беше по-висок от средния и един генетик подозираше, че може би Спек има XYY. Докато генетичен тест установява, че не го прави, няколко вестника съобщават, че го е направил, а неправилната история се превърна в медийна сензация. Говореше се дори за скрининг на деца за синдрома, за да се отстранят потенциалните престъпници.
Имаше и случая с „гена на воините“, който твърдеше, че показва кой може да бъде по-агресивен. Научните американски обобщават това:
Очевидно генът на воина не може да доживее до името си. Ако беше така, целият свят - и по-специално Китай, ако цитираната по-горе расова статистика е отдалечено точна - щеше да бъде обвит от насилие. Войнът ген прилича на други псевдооткрития, които се появяват от поведенческата генетика, като гей гена, бога ген, гена с висок коефициент на интелигентност, гена на алкохолизма, гена за хазарт и либералния ген. (Вижте предишните ми колони за либералния ген и гей гена.)
Абизолният запис на поведенческата генетика произтича от два фактора. Първо, търсенето на корелации между хиляди гени и хиляди черти и разстройства е предразположено към фалшиви позитиви, особено когато черти са толкова скучни като „агресия” и „травма в детството” (променливата, която помага на някои изследователи да свързват MAOA-L с насилствената поведение). Второ, медиите - включително уважавани научни списания като Science и PNAS, както и предавания като д-р Фил - са склонни да хипират „открития“, които ще привлекат вниманието.
Което ни връща при Адам Ланза. Изводът е, че никога няма да разберем защо е направил това, което е направил. Slate пише:
Ние просто не знаем и никога няма да узнаем. И дори ако бихме могли да узнаем всички смущаващи подробности от психиатричната история на убиеца - тъй като знаем някои от детайлите за Джеймс Холмс, който уби 12 души в киносалона в Аврора, Колорада, все още няма да помогне на никого да предотврати бъдещо престъпление от случване. Тези случаи са отшелници, едва ли са типични. Освен ако психически пациент буквално не ви каже за убийствен план, върху който възнамерява да действа, често е невъзможно да се предвиди кой всъщност е заплаха и кой не. Много психиатрични експерти казват, че тази стрелба представлява дефицит в нашата система за психично здраве, но въпреки че със сигурност имаме такива недостатъци, не е доказано, че Ланза се е съпротивлявал срещу лечението или дори че, ако се лекува правилно, няма да се качи ' не съм извършил убийствата. Един от колегите ми, топ психиатър и психоаналитик, накара един от пациентите му да изскочи през прозореца на кабинета си преди десетилетие. Приятелят ми прекара следващите 10 години, опитвайки се да разбере какво е направил погрешно, преди да заключи, че независимо какво е направил, това нямаше да попречи на тази трагедия да се случи.
Генетиката е мощен инструмент, но няма да ни каже защо Адам Ланза уби тези хора.
Още от Smithsonian.com:
Могат ли вашите гени да предскажат кога ще умрете?
