https://frosthead.com

Защо продължаваме да се връщаме обратно към Джурасик Парк?

Не мога да избягам от Джурасик парк . Не, всъщност не съм хванат в капан на тропически остров, затрупан от гладни динозаври, но като палео-фокусиран писател на науката понякога се чувствам така, сякаш бих могъл да бъда. Филмът от 1993 г. не само е безспорен стандарт за всички следващи филми за динозаври и телевизионни предавания - от „ Ходене с динозаври“ до „ Тера Нова“, но филмът също остави значителен отпечатък върху разбирането на обществото за това какво представляват динозаврите. Дори и сега, почти две десетилетия след дебюта на филма, почти всяко откритие на динозаври, включващо тиранозаври или дромеозаври със сърповидни нокти, често наричани „грабливи птици” благодарение на един и същи филм, може лесно да бъде вързано обратно в парка на Юра . Дори съм използвал този трик. Това, което се чудя, е защо 18-годишният епос с динозаври продължава да оказва толкова голямо влияние върху възприятието ни за динозаврите.

Свързано съдържание

  • Ученият зад "Джурасик свят", Джак Хорнър, разбива вълнуващия трейлър на филма

Това, което насочи вниманието ми към Джурасик парк тази сутрин, бяха различните медийни лакомства, обграждащи блу-лъча на трилогията, изпълнена с динозаври. Актрисата Ариана Ричардс, която изигра „Лекс“ в първия филм, каза, че филмът има трайно влияние, защото „има качество на този свят, който Стивън създаде - и той не е единственият, който като млад човек копнееше да опита света по различен начин, почти да се върнем назад във времето в праисторията и да преживеем екзотични същества като динозаври сред вас. ”Фактът, че филмът все още е визуално впечатляващ, със сигурност помага. В друго интервю художникът със специални ефекти Денис Мурен казва: „Винаги съм мислил, че когато го направим в рамките на пет или 10 години, ще изглежда старомодно и остаряло, но не е така.“

И Ричардс, и Мурен засегнаха важни аспекти защо Джурасик Парк е бил толкова влиятелен, но мисля, че може да има още по-проста причина. Филмът беше първият път, когато киноманите успяха да видят как всъщност могат да изглеждат живите динозаври. Публиката изпитваше почти същия вид страхопочитание като героите във филма - нищо подобно на онези динозаври, които някога са виждали.

Динозаврите тъпчеха и ревеха по екрана от десетилетия, но често бяха изобразявани от стоп-движения, които бяха явно изкуствени. Появата на компютърно генерирани динозаври дойде в точното време да достави нещо, което е визуално безпрецедентно. На всичкото отгоре изображенията на динозаврите като бавни, глупави, свързани с блато същества все още съществуват в началото на 90-те години. Джурасик Парк елиминира тези палео-стереотипи и бързо се въвежда в по-нова визия на динозаврите, която учените добре познаваха, но все още не бяха напълно възприети от обществеността. Jurassic Park моментално създаде нова основна линия за това какви са динозаврите и как те действат.

Може би това е част от причината двата продължения на Джурасик Парк да не са толкова обичани като предшественика си, или защо е лесно да се подбереш на лошото писане зад Terra Nova . Динозаврите имаха само един кадър, за да направят зашеметяващ, компютърно генериран дебют. Със сигурност направиха това във филма на Спилбърг, но разпространението на нови технологии позволи на дигиталните динозаври да станат чести. Заедно с помощта на документални модни тенденции Walking With Dinosaurs, реалистичните динозаври бързо губят своята новост и за съжаление за тях са лесна плячка за критиците, когато не се съобразяват със стандартите, определени от филма от 1993 г. Когато ужасът изчезне, недостатъците във филм, телевизионен сериал или документален филм стават по-очевидни. Джурасик Парк беше толкова успешен, защото филмът комбинира зрелищни визуални изображения с непозната, вълнуваща перспектива на динозаврите. Вероятно няма да видим отново комбинация от такива условия.

Възможно е никога да няма друг филм за динозаврите, толкова важен, колкото Джурасик Парк . Специалните ефекти ще продължат да се прецизират, но не мога да си представя да станат драстично по-добри от това, което вече видяхме. В този момент добрите филми за динозаври ще трябва да разчитат на солиден сюжет. Върнахме динозаврите - ние имаме технологията - но сега, когато изчезна новостта, създателите трябва да напишат убедителни истории, които привличат зрителите в световете, които искат да създадат. Без това просто искаме динозаврите да погълнат всички герои, с които трябва да се свържем (усещане, което напоследък имам по отношение на Terra Nova ).

Тестът на тази моя малка хипотеза може да дойде под формата на Джурасик Парк IV . Слуховете за филма циркулират от известно време, но когато го срещнах случайно миналия месец в Природонаучния музей на окръг Лос Анджелис, палеонтологът и научният съветник от Джурасик Парк Джак Хорнър спомена, че Спилбърг има предвид добра история за следващия филм. Хорнър дори изпусна значителен акъл за това, за което става въпрос във филма. „Те вече са върнали динозаврите…“, каза той, „така че как да направят динозаврите по-страшни?“ Отговорът е допълнително генетично подправяне. Хорнър също намекна, че първоначалната му книга „ Как да изградим динозавър“ първоначално е била предназначена да излезе едновременно с четвъртия парк „Джурасик“ като вид научен спътник. За тези, които не са го чели, книгата подробно описва научните усилия на Хорнер да вземе жив динозавър - пиле - и да превърне птицата в нещо, което по-скоро прилича на не-птичи, теропод динозавър. Това не е луда наука. Чрез обратната инженерна черта на „динозаври“ в птица учените може да успеят да открият как гените и развитието взаимодействат с анатомията при еволюционната трансформация от не-птичи динозавър в птичен динозавър. Полученият „Chickenosaurus“ би бил ярък бонус към разширеното ни разбиране за това как работи еволюцията.

Дори и следващият Джурасик парк да не се окаже веднага толкова влиятелен като първия в поредицата, може би продължението може да въведе някои актуализирани идеи за динозаврите. За едно нещо, определено се нуждаем от повече пера на Велоцираптор (или каквото и да е същество, в което ще се модифицират грабливите птици). Това е ползата от палеонтолозите да работят директно с създателите на филми по тези проекти. Да, винаги ще има някои глупави неща - като измислена перка и способност за плюене на отрова на Дилофозавър - но виждането на добре изработени и изключително реалистични динозаври е победа за палеонтологията. Не само забелязваме как може да изглежда един изчезнал вид, но и филмите изпращат публиката у дома с актуализиран оглед какви са били динозаврите и може просто да ги вдъхновят да проверят действителните кости в близкия музей. Каквото и да се случи с киното на динозаври в бъдеще, Джурасик Парк винаги ще бъде класически филм и знам, че никога няма да забравя първия път, когато видях, че науката и Холивуд работят заедно, за да върна динозаврите към живот.

Защо продължаваме да се връщаме обратно към Джурасик Парк?