Рут Бадер Гинсбург се превърна на своята 25-та година във Върховния съд на добросъвестната икона на поп културата. Тя има жалки връхлитания (вмъкнати в прецизно изразени разногласия), свръхчовешка сила (може да прави 20 плюс плюс лицеви опори) и моментално разпознаваем старт (черна роба, дантелена яка, скрутка). Сега на основата на секса, биографичен филм за Гинсбург с участието на Фелисити Джоунс в ролята на Гинсбург и Арми Хамър като съпругът й Мартин, попада на театрите на Коледа с цел да разкрие ранната си юридическа кариера за онези, които може би не знаят много за него, Филмът се фокусира върху първия случай на дискриминация по пол, който Гинсбург спори в съда, много преди „SNL” да започне да посвещава скици на своята правна слава: Мориц срещу комисар по вътрешните приходи .
Мориц не фигурира сред забележителните случаи на дискриминация по пол, които Гинсбург спори пред Върховния съд - това е по-малко известен случай на данъчното законодателство, спорен в Десетия апелативен апелативен съд заради до 600 долара приспадане на данъци за разходи за полагане на грижи. Сценаристът на филма Даниел Стипълман, който също е племенник на Гинсбург, каза в интервю за The Wrap, че той е избрал случая като терама за своя сценарий, тъй като „политическото и личното бяха преплетени“: бъдещото правосъдие спори Мориц заедно със съпруга си, Но значимостта на Мориц надминава повествователната си привлекателност. Като спечели 63-годишен ерген, възстановяване на малко данъци, Гинсбург „намери основополагащия си аргумент“ срещу дискриминацията, основана на пол, казва Джейн Шарън Де Харт, професор по история на Калифорнийския университет в Санта Барбара и автор на биография на правосъдието.
Дек Харт според възпитанието на Бруклин (и влиянието на майка си Селия) на Гинсбург я научи да не ограничава мнението си за това, което жените биха могли да постигнат, но пътят към закона за правата на жените беше последователен. В Корнел се срещна с Марти, специалност химия, и двойката реши да влезе в същата област. Де Харт разказва, че те смятат за бизнес училище, но Рут се принуждава да учи право, а след брака им, военната служба на Марти и раждането на дъщеря им Джейн, Джинсбургите, завършили в юридическия факултет в Харвард. В нейния клас имаше само осем други жени.
Институционалният сексизъм не беше единствената бариера, с която се сблъска Гинсбург. Докато Марти се лекуваше от рак на тестисите през 1958 г., Рут пое и курсовата си работа; когато той наема работа в Ню Йорк, тя се прехвърля в Колумбийския юридически факултет. По пътя тя счупи стъклени тавани и огласи признания: първо лице, което е член на Harvard и Columbia Law Reviews, обвързано за първи път в нейния клас в Колумбия. * Ела да завършиш, въпреки това, тя се оказа изключена от работа възможности, докато един професор от Колумбия не отказа да предложи други кандидати за чиновничество, освен нея за позиция при съдия в Ню Йорк. „Бях еврейка, жена и майка. Първият повдигна една вежда; втората, две; третият ме направи неопровержимо недопустим “, каза тя по-късно. След чиновничеството си тя постъпва в академията, първо изучава гражданска процедура в Швеция, а след това става професор в университетския университет в университетския университет в Нюарк.
Докато Гинсбург направи името си в гражданското производство, основата на нейната работа от името на правата на жените се измести на позиция. „Нейният възглед за феминизма е много здраво оформен от шведския феминизъм, който твърди, че за да бъдат едновременно напълно човешки, и мъжете, и жените трябва да споделят родителските отговорности и тежестта и компенсациите за работа“, обяснява Де Харт. През 60-те години на миналия век Гинсбург чете „Вторият пол “ на Симоне дьо Бовуар, крайъгълен феминистки текст, а студентите й в Рутгерс поискаха да преподава клас по жени и закон. През 1970 г. Гинсбург се задължава и изучава съответно. „В рамките на месец прочетох всяко федерално решение, писано някога, свързано с правата на жените, както и някои решения на държавния съд. Това не беше голям подвиг, защото имаше скъпоценни малко от тях “, каза тя в интервю от 2009 г.
„Може да е трудно през 2018 г. да си представим, че толкова много закони се разграничават между мъже и жени или че толкова много закони ограничават правата на жените, но точно там сме ние“, казва Сюзан Голдбърг, професор в Колумбийския юридически факултет. Тези закони варираха от сериозните (вдовиците, за които се предполага, че са носители на семейството, не можеха да получават обезщетения за социално осигуряване от починали съпруги; разпоредба на Закона за социално осигуряване, която Гинсбург щеше да оспори пред Върховния съд), до съвсем абсурдната (в Уисконсин, женските фризьори не можеха да подстрижат косата на мъжете). Законът за равното заплащане, приет през 1963 г., е първият законодателен акт, който забранява дискриминацията, основана на пол. Докато движението за освобождение на жените настоя за социални промени, около една трета от анкетираните в Общото социално проучване от 1972 г. (35 процента от мъжете и 28 процента от жените) заявиха, че не одобряват омъжена жена, която работи, ако съпругът й може да я подкрепи.
Гинсбург се отказа от този правен прецедент, започвайки от случаите на дребни картофи ACLU в Нюарк, Ню Джърси. В един случай, цитиран в книгата на Йейл старши преподавател Фред Стрейби, равен: Американски закон за преобразуване, стажант на ACLU и бивш студент на Гинсбург, й изпрати случая с Нора Саймън, жена, която не може да се регистрира отново в армията, защото тя имаше дете, въпреки че тя го е поставила за осиновяване след развода със съпруга си. Тези местни случаи помогнаха на хората - помощта на Гинсбург позволи на Саймън да се присъедини отново към въоръжените сили, но не измести съдебната практика.
Мориц промени това. Във филма сцената играе по същия начин, по който Гинсбургите са я разказали: през есента на 1970 г. двойката работеше в отделни стаи в къщата си, когато Марти се натъкна на дело за данъчен съд и го представи на съпругата си. „Рут отговори с топло и дружелюбно ръмжене:„ Не чета данъчни дела “, пише Марти. Но тя прочете тази. Ергенът от Денвър на име Чарлз Мориц, чиято работа по издаване изисква често пътуване, се представи в данъчния съд и загуби. Той твърди, че е несправедливо да му отказва данъчна приспадане за парите, които е платил на грижа за 89-годишната си майка, която е негова издръжка, просто защото е мъж, който никога не се е женил, когато самотната жена в същата ситуация ще има право на данъчна облекчение. „Този данъчен закон се стреми да даде полза на хората, които трябва да се грижат за зависими“, обяснява Голдбърг, „но не можех да си представя, че човек ще го прави“.
Беше перфектен тестов случай. Марти работи, за да убеди Мориц да обжалва и да се ангажира да разгледа делото пред съда, за да постави прецедент, дори ако правителството предложи да се уреди (което го направи). Рут си осигури фискален спонсор на проекта, пише на стар познат от летния лагер в ACLU, Мелвин Вулф (изигран във филма на Джъстин Теру), че тя се натъква на „толкова чист занаят, какъвто може да се намери за тестване. дискриминация, основана на пол, срещу Конституцията. “Гинсбург написа писател на 40 страници и раздели спора в Апелативния съд на 10-ти кръг с Марти (той взе данъчния закон за първите 12 минути от устните аргументи; тя, новак в съдебната зала, направи конституционната половина от делото), а през ноември 1972 г., година по-късно, съдът се произнесе за Мориц, като определи, че кодексът прави „явна дискриминация, основана единствено на пол“ и затова се противопостави на гаранцията на петата поправка на надлежен процес. За първи път разпоредба на Кодекса за вътрешните приходи бе обявена за неконституционна.
Мориц „може да свали цялата проклета система на дискриминация“, възкликва героят на Гинсбург в „ На основата на секса“ . В действителност, друг случай постави този прецедент на първо място като десети окръг заглъхна: Рийд срещу Рийд, решение от 1971 г., което отбеляза за първи път Върховният съд отмени закон на основание дискриминация по пол, като установи, че той нарушава равенството на 14-ата поправка гаранция за защита. Гинсбург помогна за постигането на забележителната победа, не като аргументира делото пред Съда, а като надгражда аргументите, които тя беше развила няколко месеца по-рано за Мориц - по думите й, „братски близнак на Рийд “.
През пролетта на 1971 г. Гинсбург изпрати своя току-що завършен кратък доклад на Мориц, който излага конституционния аргумент срещу дискриминацията, основана на пола, на други адвокати, включително на главния адвокат на ACLU Норман Дорсен. Дорсен отговори, че това е „една от най-добрите презентации, които съм виждал от много време“ и изпрати тази висока оценка на Wulf. Както се казва в книгата на Стрийби, Гинсбург също изпраща копие от същата кратка до Вулф и предполага, че може да е полезно в Рийд, предстоящ случай, който се върти около жена, която не може да екзекутира имението на мъртвия си син поради пола си, на Върховният съд. „Замисляли ли сте се дали е уместно в този случай да имате съавтор на жена ???“, завърши писмото тя. Първоначалният адвокат на Сали Рийд аргументира делото в съда, но Гинсбург написа дълъг кратък социално-научен кратък текст и в знак на почит към своите правни предшественици посочи като съавтори двама влиятелни феминистки адвокати Дороти Кениън и Паули Мъри.
През 1972 г. Гинсбург става първата жена, назначена за постоянен професор в Колумбийския юридически факултет, а също и съдиректор на проекта за права на жените на ACLU (заедно с съоснователката на г-жа Magazine Бренда Фейген). Мориц също неочаквано й даде план за съдебните дела, които WRP ще използва за постепенно засилване на съдебното дело срещу дискриминация, основана на пола. Когато Ginsburgs спечели Мориц, генерален адвокат, никой друг, освен бившият декан на Харвардското юридическо училище Ервин Грисулд (който отказа да отмени политиката на университета и да разреши на Ginsburg да получи степен на Харвардско право, въпреки че е прехвърлил третата си година в Колумбия **) неуспешно петицира Върховния съд да вземе делото. Грисуолд посочи, че решението на Мориц поставя стотици закони на нестабилна законова основа и той прилага списък, генериран от компютър, като изброява въпросните закони. (Личните компютри нямаше да станат достъпни до края на 70-те, затова служителите на Грисуолд трябваше да посетят Министерството на отбраната, за да го направят.) По думите на Гинсбург, „Това беше съкровище.“
Оттам историята очертава познат курс; Гинсбург продължи да спори шест дела за дискриминация по пол пред Върховния съд, като спечели всички освен едно. Тя е назначена в Апелативния съд на Окръжния съд през 1980 г. и във Върховния съд през 1993 г., където пише пропукващи разногласия, защитаващи репродуктивната автономия и утвърдителни действия.
На основата на секса завършва с кадър на младата Рут Бадер Гинсбург, която върви по стъпалата на Върховния съд пред камери, за да покаже RBG днес по мраморните стълби. Метафората, докато е на носа, е подходяща. В Мориц и Рийд, казва Де Харт, бъдещият правосъдие на Върховния съд „наистина обмисля нейното поведение и мотиви за всичките си бъдещи аргументи. Тя би се опитала да се възпита, няма да бъде конфронтационна или емоционална, но ще се опита да доведе съдиите, за да види несправедливостта на мъжете да не могат да получат полза, която могат да получат жените в сравними ситуации. "
* Забележка на редактора, 31 декември 2018 г.: Предишна версия на тази статия неправилно заяви, че Рут Бадер Гинсбург е първата жена от прегледа на закона в Харвард, когато всъщност тя е четвърта. Първата жена в Съвета за преглед на закона в Харвард е Присила Холмс през 1955 г. Въпреки това Гинсбург е първият човек, който е разглеждал както Колумбийския, така и Харвардския преглед на закона. Историята е редактирана, за да коригира този факт.
** Забележка на редактора, 11 януари 2019 г.: Тази история е актуализирана, за да се изясни ролята на Ервин Грисулд в отказа да предостави на Рут Бадер Гинсбург степен по право в Харвард.
