Представете си това: живеете в град L'Aigle в Нормандия, Франция. Ти просто се занимаваш с бизнеса си на този ден през 1803 г., когато изведнъж скалите започват да падат от небето.
Свързано съдържание
- Древният астероиден сблъсък все още вали космически скали надолу по Земята
- За единствения човек, ударен от метеорит, истинският проблем започна по-късно
- Кинжалът на Цар Тут е направен от метеорит
Ще забележите, нали? Е, присъствието на множество свидетели на повече от 3000 камъни, паднали от небето, най-накрая помогна на учените да потвърдят, че метеоритите идват от космоса.
Въпреки че писането за метеорити върви дори по-далеч назад от римляните, пише френският изследовател Матьо Гунел, преди края на 1700 г. никой не ги е мислил за нещо, което се нуждае от научно обяснение. Подобно на дъждовете на по-малко вероятните вещества - включително „кръв, мляко, вълна, плът и плът“, според историкът Урсула Марвин, рационалистите от осемнадесети век с фантастичните си нови научни перспективи смятат, че историите за дъждове от железни скали не са реални.
Физик на име Ернст Кладни е публикувал книга през 1794 г., като предполага, че метеоритите идват от космоса. Хладни се колебаеше да публикува, пише Марвин, тъй като знаеше, че „печели 2000 години мъдрост, наследена от Аристотел и потвърдена от Исак Нютон, че в космоса отвъд Луната няма малки тела“.
Неговата теория придоби известна достоверност през последното десетилетие на 1700-те години, пише Гунел, тъй като през това десетилетие се случиха няколко важни падания на метеорит. Но все още беше далеч от приетата мъдрост. Една слабост на работата на Chladni беше, че той всъщност не посети мястото на падане на метеор и разпита свидетели, пише Gounelle.
Но след като метеоритите паднаха в l'Aigle, физикът Жан-Баптиз Биот отиде да анализира събитието. Биот е бил учен, чието резюме включва и първия научен полет с балон и пионерската работа в областта на захариметрията (начин за анализ на захарните разтвори). Той беше също така силно вярващ в силата на комуникацията на науката и неговият литературен, драматичен доклад за падането на l'Aigle получи забележка в популярните медии, както и в научните среди, помагайки да се даде доверие на неговата теория. Тъй като разчиташе на доказателства от истински свидетели, то имаше стойност за човешки интерес.
„Биот разграничи два вида доказателства за извънземен произход на камъните“, пише Гунел. Първо, видът на камъка, който е паднал, е напълно различен от всичко друго, което се предлага на местно ниво - но е подобно на камъка от Барботанския метеор пада през 1790 г. " нищо в техните продукти, нито в тяхната шлака, която има връзка с тези вещества ”, пише Биот.
Второ, за разлика от по-ранните падания, имаше редица свидетели, „които видяха„ дъжд от камъни, хвърлен от метеора “, пише Гунел. Те бяха от различни сфери на живота и, пише Биот, би било нелепо да мисля, че всички са се заговорили да опишат нещо, което не се е случило. „Човек може да проследи запитването на Biot, село по село, стъпка по стъпка“, пише Gounelle.
Докладът му прочете като история, но имаше научна строгост. И само няколко месеца след публикуването му, пише Gounelle, идеята, че метеорите идват от космоса, беше призната в научната общност.
