Дали серийната запетая е критично средство за ясна комуникация или ненужно разхищение на място? Признайте го: Ако четете това, вероятно имате силно мнение по един или друг начин. Оказва се, че Апелативният съд на Съединените щати има становища и за оксфордските запетаи. Както Thu-Huong Ha съобщава за Quartz, неотдавнашно решение постанови победа за запетайки в съда.
Проблемът започна, когато група шофьори на камиони за млечни продукти подадоха иск срещу своя работодател, основан в Мейн, Oakhurst Dairy, за над 10 милиона долара неплатен извънреден труд. Техният иск се основава на закон на Мейн, който освобождава определени работни места от заплащането на извънреден труд.
Ето къде влезе запетаята: в устава на Мейн за извънреден труд се посочва, че хората, участващи в консервирането, обработката, консервирането, замразяването, сушенето, маркетинга, съхраняването, опаковането за изпращане или разпространение на:
(1) Селскостопанска продукция;
(2) Месо и рибни продукти; и
(3) Нетрайни храни.
са освободени от заплащане за извънреден труд Мандрата твърди, че „опаковането за доставка” и „дистрибуцията” са две различни работни места и по този начин, извънредният труд е нецелесъобразен. Но шофьорите твърдят, че „опаковането за доставка или дистрибуция“ е това, което е предвидено в закона - и тъй като доставят стоки само, вместо да ги опаковат, им се дължат пари.
Случаят стигна чак до апелативен съд, който прехвърли делото обратно в долната инстанция поради неяснотата, въведена от липсата на серийна или Оксфордска запетая. „За искане на запетая, имаме този случай“, пише съдията Дейвид Дж. Барън.
Въпреки факта, че собственият ръководство за законодателен стил на Мейн възпира използването на серийната запетая, пише Ха, „апелативният съд твърди - и ръководството за стила показва, [че] яснотата е от изключително значение, когато списъкът е двусмислен.“ Това е така с ръководства за журналистически стил за организации като AP и New York Times . Те обикновено избягват запетаята от Оксфорд като част от стратегията за журналистическа конвенция, спестена от време, спестяваща пространство - освен когато не позволява грешно четене.
Драмата със запетайки повдигна вежди - и не само в Мейн. Колумнистът от Ню Орлиънс Таймс-Пикаюне Джарвис Дебери го нарече „най-нервният спор досега“, докато AJ Willingham от CNN го нарече „изключително загриженост“. И какво сега? Както Ник Маккриа пише за „ Бангор Дейли Нюз“, „Всъщност решението на федералния съд беше отменено поради лошо написана присъда и липсваща запетая.“ Случаят вероятно ще се върне в съда, преди да бъде разрешен, казва Маккриа - но за смърт -Твърди привърженици на оксфордската запетая или липсата на такава, малко вероятно е противопоставянето някога да приключи.
