По-голямата част от учени по климата, международни правителствени органи, съответните изследователски институти и научни общества са в унисон с твърдението, че промените в климата са реални, че това е проблем и че вероятно трябва да направим нещо по въпроса сега, а не по-късно. И все пак, по някаква причина, в съзнанието на някои хора съществува идеята, че изменението на климата е подготвено за дебат или че изменението на климата не е голяма работа.
Свързано съдържание
- 2013 г. продължава 37-годишна топла серия
- Никой не се доверява на геоинженеринга - но доста скоро няма да бъде избор
- Студената щрих всъщност не беше толкова екстремна, глобалното затопляне просто ни направи мъдри
Всъщност хората не са объркани „по някаква причина“. Има много очевидна причина. Има много добре финансирано, добре организирано движение за отказ от климатични промени, финансирано от мощни хора с много дълбоки джобове. В ново и невероятно задълбочено проучване социологът от университета в Drexel Робърт Брюл пое дълбоко гмуркане във финансовата структура на отрицателите на климата, за да види кой държи конците на портмонето.
Според проучванията на Брюле 91 мозъчните центрове и застъпническите организации и търговските асоциации, които съставляват американската индустрия за отказ на климата, намаляват само милиард долара всяка година, парите, използвани за лобиране или задвижване на общественото мнение за изменението на климата и други въпроси.
„Антиклиматичните усилия до голяма степен са поети от консервативни милиардери, казва Guardian, „ често работят чрез тайни мрежи за финансиране. Те изместиха корпорациите като основни привърженици на 91 мозъчни тръстове, застъпнически групи и индустриални асоциации, които работиха за блокиране на действията срещу изменението на климата. "
„Така богатите индивиди или корпорации превръщат икономическата си сила в политическа и културна сила“, каза той. „Те имат своите печалби и наемат хора да пишат книги, които казват, че изменението на климата не е реално. Те чуват хората да ходят по телевизията и казват, че изменението на климата не е реално. В крайна сметка хората без икономическа сила нямат глас със същия размер като хората, които имат икономическа сила, и така се изкривява демокрацията.
Миналата година PBS разговаря с Брюл относно разследването му за противодействието на изменението на климата. Проектът, казва Брюл, е първата част от три: в бъдеще той ще насочи поглед към движението за климата и към екологичното движение. Но засега акцентът е върху отрицателите.
Това, което можете да видите в самото движение е, че то има две истински корени. Единият е в самото консервативно движение, в това, че виждате много консервативни фондации, които през цялото време са финансирали растежа на консервативното движение, изглеждат като финансиране на противодействието на климата. Можете също да видите специални индустриални фондации, които влизат, за да започнат да финансират противодействието на климата.Така че това е нещо като комбинация както от индустрията, така и от консервативните филантропии, които финансират този процес, и това, което направиха, бе, че те заимстваха голяма част от стратегията и тактиките, произтичащи от усилията на тютюневата индустрия да предотвратят действия върху въздействието върху здравето от тютюнопушенето.,
Това, което виждате е тактиката, която използва това движение, са разработени и тествани първо в тютюневата индустрия, а сега те се прилагат към движението за изменение на климата и всъщност някои от същите хора и някои от същите организации, които бяха участващи в въпроса за тютюна, също участват в климатичните промени.
Ето откъде идват парите:
Кликнете, за да се легибилизирате. Разбивка на финансирането на подмножество на играчите за борба с изменението на климата в анализа на Брюл. Снимка: Brulle
Движението за отказ от климата е мощна политическа сила, казва Брюл. Те също трябва да превъзхождат в съзнанието на обществеността мнението на почти всеки учен. Brulle:
Със закъснение и объркване като свои цели, CCCM в САЩ е доста успешен през последните десетилетия. Ключовите участници в този културен и политически конфликт обаче не са само „експертите“, които се появяват в светлината на прожекторите на медиите. Корените на отричането на промените в климата се задълбочават, защото усилията на хората са контролирани и ръководени от организации, които получават постоянна подкрепа от фондации и финансиращи, известни с цялостните си ангажименти към консервативните каузи. За да разберем напълно противопоставянето на законодателството срещу изменението на климата, трябва да се съсредоточим върху институционализираните усилия, които изграждат и поддържат тази организирана кампания. Точно както в театрално шоу, в светлината на прожекторите има звезди. В драмата на изменението на климата това са често изтъкнати контрарийски учени или консервативни политици, като сенаторът Джеймс Инхофе. Те обаче са само най-видимите и прозрачни части от по-голямо производство. В подкрепа на това усилие са режисьори, сценаристи и най-важното - серия продуценти под формата на консервативни фондации. Изясняването на институционалната динамика на CCCM може да помогне за разбирането ни как антропогенните промени в климата са превърнати в противоречие, а не в научен факт в САЩ
Още от Smithsonian.com:
Приятен спомен от доста голяма част от всеки учен по климата в света: Климатичните промени са реални
95 процента е сигурно, че ние сме основната причина за изменението на климата
Ръководителят на най-голямата световна петролна компания предполага, че изменението на климата не е голяма сделка
Три четвърти от американците сега вярват, че изменението на климата влияе на времето
