В петък федерален съдия в Аляска постанови, че изпълнителна заповед, подписана през април 2017 г., която би позволила сондирането на нефт и газ в Северния ледовит океан и зона от подводни каньони край Атлантическия бряг, е „незаконно, тъй като надхвърля правомощията на президента. „Единствено конгресът, съдия на Окръжния съд на САЩ Шарън Глисън, има силата да отмени подобни забрани за сондиране на петрол.
Решението възобновява ограниченията за арктическо сондиране от администрацията на Обама през 2015 и 2016 г. Забраните се прилагат за около 98 процента от крайбрежния шелф на Арктика в Северна Аляска или около 125 милиона декара. В Атлантическия океан забраната е възстановена на 5 937 квадратни мили подводни комплекси от каньони, простиращи се от Вирджиния до канадската граница, съобщава Кевин Бон от CNN.
Решението идва след като десет екологични групи, включително клуб Сиера, Грийнпийс и Лига за опазване на избирателите, се присъединиха към дело, оспорващо изпълнителната заповед. Защитниците на изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп за 2017 г. включват настоящата администрация, щатът Аляска и Американския институт за петрол.
Решаващите зависят от формулировката на Закона за външните континентални шелфни земи, първоначално приет през 1953 г., който предоставя насоки за отдаване под наем в крайбрежните райони, където се извършва сондиране на енергия под юрисдикцията на Министерството на вътрешните работи на САЩ. Този устав дава на президента правомощието да защитава земята от енергийно развитие или отдаване под наем. Той обаче не включва разпоредби за отмяна на съществуващите защити. Екологичните групи изтъкнаха, че въз основа на устава е необходим акт на Конгреса - а не президентска изпълнителна заповед - за премахване на защитите от крайбрежно сондиране.
Тисен съобщава, че администрацията на Тръмп твърди, че уставът е предназначен да бъде по-гъвкав и че тълкуването на ищците „е еднопосочна трескавост, която широко разрешава на всеки един президент да ограничи националния потенциал за отдаване под наем, проучване и развитие в OCS за всички времена като същевременно обвързва ръцете на същия този президент и на всички бъдещи президенти, дори ако тези граници се окажат неразумни или противоречат на критичните национални приоритети, които OCSLA постига, включително енергийното развитие и националната сигурност. "
Тълкуването на закона на Глисън беше победа за екологичните групи. „Формулировката на изтеглянията на президента Обама за 2015 и 2016 г. показва, че той е възнамерявал да продължат за неопределено време и следователно могат да бъдат отменени само с акт на Конгреса“, каза тя.
Вероятно решението ще бъде обжалвано пред Деветия апелативен съд. Дотогава Thiessen съобщава, че решението може да повлияе на продажбата на лизинг за райони в морето Бофорт, предварително насрочена за тази година.
Решението може да има отношение към други дела, които в момента са пред съдилищата. В края на 2017 г. администрацията обяви, че съкращава размера на 1, 3 милиона акра Национален паметник „Мечки уши“ с 85 процента и отрязва половината от 1, 9 милиона акра Национален паметник Grand Staircase-Escalante. Оттогава досега юридическото предизвикателство срещу изпълнителната заповед си проправя път през съдилищата. Подобно на Закона за външните континентални шелфски земи, Законът за антиките има разпоредби, позволяващи на президентите да установяват национални паметници. Той обаче не определя метод за отмяна на декларациите, направени от предишни президенти.
Патрик Паренто от юридическото училище в Върмонт казва на Coral Davenport от The New York Times, че съдилищата все още работят как да тълкуват и прилагат тези закони.
„Уставът и Върховният съд премълчават правомощията на президента да променя или намалява защитата на предшественик на тези обществени земи, води и паметници“, казва Паренто. „Но тези решения показват, че ако президентът иска да отмени политиката за опазване на околната среда на предшественика, той трябва да даде убедителна причина защо. Само казаното „енергийно господство“ не е достатъчно. Казването „спечелих изборите“ не е достатъчно. “
Това не е единственият спор за развитието на енергията в Аляска. Законопроектът за данък за 2017 г., приет от Конгреса, упълномощи Министерството на вътрешните работи да продава наеми за сондиране в части от Арктическото национално убежище за дивата природа, проект, с който природозащитниците и енергийните разработчици се бият от десетилетия.
