Астрологията е или древна и ценна система за разбиране на природния свят и нашето място в него с корени в ранна Месопотамия, Китай, Египет и Гърция, или пълен боклук, в зависимост от това, кого питате.
Но хороскопи за вестници и списания? Онези, които ви съветват да не се „борите срещу промените“ днес или да „вървите с потока“, каквото и да означава това, или да „поддържате нещата светли и спокойни с този нов Hottie днес“? Те получават още по-малко уважение, както от скептици, така и от истински вярващи. Така че е малко изненадващо, че те остават толкова популярни сред всички между тях.
Първата истинска вестническа колона за хороскоп е широко кредитирана на RH Naylor, виден британски астролог от първата половина на 20 век. Нейлър беше асистент на нео-шаман от висшето общество, Чейро (роден Уилям Уорнър, определено по-малко шаманистично име), който четеше дланите на Марк Твен, Гровър Кливланд и Уинстън Чърчил и който редовно беше подслушван да прави знаменитост звездни класации. Cheiro, обаче, не беше на разположение през август 1930 г., за да направи хороскопа за наскоро родената принцеса Маргарет, така че британският вестник Sunday Express попита Нейлър.
Подобно на повечето астролози за деня, Нейлър използва това, което се нарича натална звездна карта. Астрологията посочва, че естественият свят и ние хората в него са засегнати от движенията на слънцето, луната и звездите през небесата и че кой сме ние се оформяме от точното положение на тези небесни тела към момента на нашето раждане. Следователно натална звездна карта представя небето на датата и точния час на раждане, от които астрологът екстраполира чертите на характера и прогнозите.
На 24 август 1930 г., три дни след раждането на принцесата, публикуваният доклад на Нейлър предсказва, че животът й ще бъде „събитиен“, точна, ако не изцяло вдъхновена прогноза, като се има предвид, че в края на краищата тя е принцеса (той не го е направил) изглежда, предвиждайте по-късните звездни романси на принцесата и любовна връзка с алкохол и цигари през целия живот). Той също така отбеляза, че „събитията от огромно значение за Кралското семейство и нацията ще настъпят близо до нейната седма година“, прогноза, която беше малко по-точна - и сякаш звъни точно по времето, когато нейният чичо, крал Едуард VIII, отстъпи трона на баща си.
Наталните звездни класации на знаменитостите не бяха особено нова идея; Американски и британски вестници обичайно рискуваха астролози, за да разберат какво звездите разполагат с пейджъри в обществото като Хелън Гулд и „Половин брат на Бебе Астор“. Дори почитаемите New York Times не бяха над консултациите със звездите: През 1908 г. заглавието заяви, че президентът Теодор Рузвелт, Стрелец, „може да е различен с друг рожден ден“, според „експерт астролог“ Mme. Хъмфри.
Но въпреки че не беше първата по рода си, статията на Нейлър беше преломна точка за популярната консумация на хороскопи. След интереса, проявен от обществеността към хороскопа за принцеса Маргарет, документът реши да изпълни още няколко прогнози от Нейлър. Една от следващите му статии включва предсказание, че „британски самолет ще бъде в опасност“ между 8 и 15 октомври. Когато британският дирижабъл R101 катастрофира извън Париж на 5 октомври, при което загинаха 48 от 54 души на борда, трагедията бе приета като зловеща доказателства за предсказателното умение на Нейлър. Изведнъж много повече хора обърнаха внимание на звездната колона. Тогавашният редактор на вестника предлагаше на Нейлър една седмична колона - на предупреждението, че той прави малко по-сух и малко повече вида, който много хора биха искали да прочетат - и „Какво звездите предвещават“, първото истинска вестник хороскоп колона, е роден.
Колоната предлага съвети на хората, чиито рождени дни паднаха през седмицата, но в рамките на няколко години, Нейлър (или умен редактор) реши, че трябва да измисли нещо, което може да се прилага за по-големи обеми читатели. До 1937 г. той се натъква на идеята, използвайки „звездни знаци“, известни още като „слънчеви знаци“, познатите зодиакални знаци, които виждаме днес. „Слънчев знак“ се отнася за периода от годината, когато Слънцето преминава през една от 12 небесни зони от 30 градуса, както се вижда от земята и е кръстено на близките съзвездия; например, ако сте родени в периода, когато слънцето преминава през съзвездието Козирог („рогата коза“, често представена като полу-риба, полу-коза), приблизително от 22 декември до 19 януари, тогава това прави вашият слънчев знак Козирог.
"Единственото явление в астрологията, което ви позволява да правите диви обобщения за всички, родени в този период, за всеки период, без да се проваля, е слънчевият знак", обясни Джонатан Кайнер, виден астролог, който пише една от най-четените колони за хороскоп във Великобритания за The Daily Поща .
„[Колоната] беше обгърната от ентусиазирана публика с отворени обятия и породи хиляди имитации. Преди да разберем, че е създадена таблоидната астрология ... това огромно прекомерно опростяване на благородно, древно изкуство ", казва Кайнер. Кайнер посочи, че дори когато писането на хороскоп за вестници и списания става все по-популярно - което се случва и бързо, от двете страни на Атлантическия океан - практиката до голяма степен се пренебрегва от „правилната“ астрологична общност. Обвинението, според него, е подкрепено от факта, че в исторически план много колони с хороскоп не са били писани от действителни астролози, а от писатели казали да прочетат книга по астрология и да получат.
Независимо от изнеможението на астролозите, популярността на хороскопа за вестници и списания никога не е намаляла; те станаха, наред със стандартите като кръстословицата, „мебели“ във вестника, както го казва Кайнер (а хората го мразят, когато мебелите се преместват, казва Кайнер). Кайнер отбеляза също, че има малко места във вестници и до известна степен списания, които директно се обръщат към читателя: „Това е необичайна форма на език и форма на взаимоотношения и като такава, тя се поддава на един вид привързаност.“
Тифани Дарке, редактор на рубриката The Sunday Times Style, която ръководи колоната на астролога Шели фон Стрункел, потвърди, че по електронната поща казва: „Има значителна читателска аудитория, която купува хартията специално за колоната на Шели, и има много значителна читателска аудитория, която вие ще видите в неделя в кръчмата, около кухненската маса, през една маса в кафене, като четете прогнозите си един на друг. "
Това се вписва в това, което вестниците всъщност са и на практика винаги са били - не само превозни средства за тежки новини и така наречените важни истории, но и дистрибутори на развлекателни клюки и спортни резултати, съвети по любовни въпроси и как да извадите петна от дрехи от дрехи, практическа информация за цените на акциите и телевизионните програми, рецепти и модели за плетене, комикси и хумор, дори игри и пъзели. Дали тези характеристики са лъжицата захар, за да помогнат на медиите с твърди новини да намалеят или дали хората просто взимат хартията за хороскопа, няма значение за долния ред.
И така, защо вестниците пускат хороскопи, отговорът е прост: Читателите ги харесват.
Но цифрите за това колко читатели всъщност харесват хороскопи не са напълно ясни. Проучване на Националната научна фондация от 1999 г. установи, че едва 12 процента от американците четат хороскопа си всеки ден или често, докато 32 процента ги четат от време на време. Съвсем наскоро Американската федерация на астролозите поставя броя на американците, които четат хороскопа си всеки ден, достига 70 милиона, около 23 процента от населението. Анекдотично, достатъчно хора четат хороскопи, за да се ядосат, когато не са на обичайното си място във вестника - Кайнер казва, че в договора си има клауза, която му позволява да си почива, което го прави рядкост в бизнеса: „Четещата публика е сладко несимпатичен към нуждата на астролог от почивка. "
Други доказателства показват, че значителен брой хора наистина четат своите хороскопи, ако не всеки ден, то редовно: Когато през 2011 г. астрономите твърдяха, че естествената орбитална „колебание“ на Земята може да промени звездни знаци, много хора избухнаха бързо. (Междувременно астролозите бяха далеч по-сангвинови - вашият знак все още е вашият знак, съветваха те; някои, включително и Кайнер, въздъхнаха, че историята на колебанията е просто още един залп в ожесточената битка между астрономите и астролозите.)
В същото време значителна част от населението вярва в основите на хороскопите във вестниците. Според анкета на Харис от 2009 г. 26 процента от американците вярват в астрологията; това е повече хора, отколкото вярват на вещици (23 процента), но по-малко, отколкото вярват в НЛО (32 процента), креационизма (40 процента) и призраците (42 процента). Уважението към самата астрология може да нараства: По-скорошно проучване на Националната научна фондация, публикувано през 2014 г., установи, че по-малко американци отхвърлят астрологията като „не научна“ през 2012 г., отколкото през 2010 г. - 55 процента в сравнение с 62 процента, Цифрата не е толкова ниска от 1983 г.
Хората, които четат хороскопите си, също обръщат внимание на това, което казват. През 2009 г. анкета iVillage - за да отбележи старта на специализирания сайт за астрология на развлеченията за жени - Astrology.com - откри, че на читателите на женски хороскопи 33 процента проверяват хороскопите си преди интервюта за работа; 35 процента преди да започне нова връзка; и 34 процента преди закупуване на билет за лотария. По-скорошно изследване, публикувано в броя за октомври 2013 г. на Journal of Consumer Research, установи, че хората, които четат отрицателен хороскоп, са по-склонни да се отдадат на импулсивно или самонадеяно поведение скоро след това.
Е, какво става? Защо хората са готови да пренаредят любовния си живот, да си купят билет за лотария или да си вземат нова работа въз основа на съветите на някой, който не знае нищо повече от тяхната дата на раждане?
Една от причините, които можем да изключим, е научната валидност. От всички емпирични тестове, направени по астрология, във всички области, казва д-р Крис Франс, професор по психология в лондонския Голдсмит колеж, който изучава вярата в паранормалното: „Те са еднакво лоши новини за астролозите.“
Има много малко научни доказателства, че астрологията е точен предсказател за личностните черти, бъдещите съдби, любовния живот или всичко друго, за което астрологията на масовия пазар твърди, че знае. Например, в проучване от 1985 г., публикувано в списанието Nature, д-р Шон Карлсън от Калифорнийския университет, отделът по физика на Бъркли открива, че опитните астролози не са в състояние да съпоставят индивидуалната звездна карта с резултатите от тест за личност, по-добър от случаен шанс; във втори тест индивидите не можаха да изберат собствените си звездни класации, описвайки подробно своите астрологически обособени черти на личността и характера, по-добри от случайността.
По-малко проучване от 1990 г., проведено от Джон Макгре и Ричард Макфол от психологическия отдел на Университета в Индиана и проектирано с група астролози, установи, че астролозите не са по-добри в съпоставянето на звездни диаграми със съответния изчерпателен случай на доброволец от контролния субект, който не е астролог или случайна случайност и нещо повече, дори не се съгласиха помежду си. Проучване, проведено през 2003 г., проведено от бившия астролог д-р Джефри Дийн и психолога д-р Иван Кели, проследява живота на 2000 субекти, които всички са родени в рамките на минути един от друг в продължение на няколко десетилетия. Теорията беше, че ако астрологичните твърдения за положението на звездите и рождените дати са верни, тогава индивидите биха споделили подобни черти; те не.
Проучванията, подкрепящи твърденията на астрологията, бяха отхвърлени до голяма степен от по-широката научна общност за пристрастие за „самоприписване“ - субектите са знаели предварително за предполагаемите характеристики на знака си и затова не могат да бъдат надеждни - или защото не могат да бъдат повторени. Астролозите изненадващо не са впечатлени от научните усилия за доказване или опровергаване на астрологията, твърдейки, че учените правят всичко това погрешно - астрологията не е емпирична по начина, по който, да речем, физиката е: „Експериментите са създадени от хора, които нямат“ нямам някакъв контекст за това, дори и да се опитваха да направят нещо конструктивно “, казва Шели фон Стрункел, американски астролог и писател на хороскопи, чиято колона се появява в The Sunday Times, London Evening Standard, Chinese Vogue, Tatler и други големи публикации. „Това е като:„ Ще готвя страхотна френска храна, имам тази страхотна готварска книга на френски - но не говоря френски “.
Но въпреки преобладаването на научните доказателства, които предполагат, че звездите не оказват влияние върху живота ни - и дори лично демонстрируеми доказателства, като онзи финансов вятър, който хороскопът ви каза, че очаквате на осмия месец, не се осъществи - хората продължават да вярват. (Важно е да се отбележи, обаче, че някои астролози говорят на понятието "вяра" в астрологията: "Не е нещо, в което вярвате", казва Струнккел. "Това е нещо като да вярвате в вечерята. Планетите са там, циклите от природата са там, пълните луни са там, природата е свързана с всичко това, не е нещо, в което да вярвате. ")
„Защо“ хората продължават да четат и дават доверие на своите хороскопи, най-често се обясняват от класическото проучване на психолога Бертрам Фор от 1948 г. за „самоутвърждаване“. Форер даде на студентите си тест за личността, последван от описание на тяхната личност, което уж се основаваше на резултатите от теста. В действителност имаше само едно описание, изплетено заедно от хороскопи за вестници и всички получиха едно и също. Тогава Forer ги помоли да оценят по скалата от 0 (много лош) до 5 (отличен) точността на описанието; средната оценка беше 4, 26 - доста забележителна, освен ако всички студенти наистина не бяха абсолютно еднакви. Наблюдението на Forer бързо се обозначава с ефекта Forer и често се възпроизвежда в други настройки.
Част от случващото се беше, че описанията са достатъчно положителни, без да са невероятно положителни:
Имате голяма част от неизползвания капацитет, който не сте превърнали в своя полза. Въпреки че имате някои слабости в личността, обикновено сте в състояние да ги компенсирате.
и, което е важно, достатъчно неясно, за да бъде приложимо за широка аудитория:
Понякога имате сериозни съмнения дали сте взели правилното решение или сте направили правилното нещо.
Понякога сте екстроверти, приветливи, общителни, докато в други моменти сте интровертни, предпазливи, сдържани.
Дори авторите на хороскопа признават, че част от успеха им се състои в това, че не казват твърде много. Кайнер казва: „Изкуството да напишеш колона с успешен хороскоп вероятно потвърждава това, което твърде много скептици и циници нетърпеливо се вкопчват в пазвата си като шарлатанство. Тъй като способността за писане прави колоната на хороскопа правдоподобна ... в крайна сметка успешната колона ще избегне специфики, когато е възможно. Развивате изкуството да бъдете неясни. "
Другият елемент на ефекта Forer е, че отделните читатели са свършили по-голямата част от работата, оформяйки описанията, за да се приспособят - не за нищо, ефектът на Forer се нарича също ефектът Barnum, след твърдението на известния шоумен, че неговите предавания „имали нещо за всеки". Френч, психологът от Голдсмит, отбелязва, че хората, които четат хороскопи, често се инвестират в това да направят хороскопа си точно за тях. „Ако влезете в системата и убеждението, това е, което правите четенето да изглежда по-конкретно, отколкото всъщност е“, обяснява той. „Повечето дни за повечето хора са смесица от добри неща и лоши неща и в зависимост от това как влизате в системата… ако ви кажат да очаквате нещо добро през този ден, тогава всичко добро, което се случи този ден, се чете като потвърждение. "
Astrologer Cainer има друго, по-практично обяснение защо хората четат хороскопи: „Това е, защото те са там.“ Много е „не може да навреди“ и „може да помогне“ на възприемането на хороскопите; в същото време хороскопите за вестници, според него, също позволяват на случайните читатели на хороскопа „славно чувство за откъсване:„ Не вярвам в този боклук, но ще погледна. ““ Това отговаря на това, което Джулиан Баджини, Британският философ и писател за The Guardian казва за това защо хората четат хороскопи: „Колкото и доказателствата да гледат някого в лицето, в това няма нищо, има това„ Е, никога не знаеш “.“ (Дори и да знаете .)
Но „никога не знаеш“ и дори ефектът на Форе не обяснява изцяло дълголетието на форма, за която много критици се оплакват, че няма бизнес във вестник - така че може би се случва нещо друго. Когато френски преподава курс с раздел за астрологичните вярвания, понякога той задава въпроси на изпити: „Астрологията работи ли?“ „По принцип добрите отговори биха били тези, които взеха участие в думата„ работа “, казва той. От една страна, категоричният отговор е, че според множество научни изследвания астрологията не работи. "Но след това имате другия въпрос ..." Астрологията предоставя ли някаква психологическа полза, има ли функция на психология? ", Каза той. „Понякога отговорът е„ да “.
Психолозите виждат хората в скала между онези, които имат така нареченото външно локус на контрол, където чувстват, че върху тях действат сили извън тяхното влияние, и хората с вътрешен локус на контрол, които вярват, че те са актьорите, „Не е толкова изненадващо, че хората, които вярват в астрологията са склонни да имат външен локус на контрол“, казва Франс. Това наблюдение е в съзвучие с това, което казват други психолози: Маргарет Хамилтън, психолог от Университета в Уисконсин, която установи, че хората са по-склонни да вярват в благоприятни хороскопи, отбеляза, че хората, които вярват в астрологията, също са склонни да бъдат по-тревожни или невротични.
Хороскопите за вестници, каза тя, предлагат малко комфорт, вид на небрежно през воала. Френският език е съгласен: астрологията и хороскопите за вестници могат да дадат на хората „някакво чувство за контрол и някаква рамка, която да им помогне да разберат какво се случва в живота им.“ Това говори, че в периоди на несигурност, независимо дали са глобални, национални или лични ниво, отбелязва той, астролозите, екстрасенсите и други, които твърдят, че могат да предлагат насоки, правят доста бърз бизнес; че вярата в астрологията очевидно нараства в Америка, според проучването на NSF, публикувано през 2014 г., може да има нещо общо с неотдавнашната финансова несигурност. Кайнер се съгласи, че хората приемат хороскопите по-сериозно, когато са в затруднено положение: „Ако преминат през време на разстройство, изведнъж започват да приемат това, което е писано за знака им, много по-сериозно… Ако се притеснявате и някой ви казва да не се притеснявате, приемайте това присърце. "(Относно дали астролозите се възползват от хората, френският език е ясен:" Не казвам, че астролозите са умишлени измамници, аз съм доста със сигурност не са. Убедили са се, че тази система работи. ")
Във философски план има нещо за четенето на хороскопи, което предполага поставяне на себе си. Както отбелязва Хамилтън, „Това ви позволява да видите себе си като част от света:„ Ето къде се вписвам, о, аз съм Риби. “„ Поглеждайки по-дълбоко, философът Баджини обяснява: „Хората са търсещи образци. Имаме много, много силно предразположение да забележим закономерности в природата и света, доколкото виждаме повече, отколкото има. Има добри еволюционни причини за това, накратко, фалшивият позитив е по-малко рискован от неспазването на една истина. "Но по-скоро:" Ние също сме склонни да мислим, че нещата се случват по някаква причина и сме склонни да скачаме по каквито и да е причини достъпни за нас, дори и да не са напълно достоверни. "
Хороскопите вървят по фина линия и за много хора - привлекателна. „От една страна, хората искат да почувстват, че имат някаква агенция или контрол над бъдещето, но от друга страна, е доста плашещо да мислят, че имат прекалено много“, обясни Баджини. „Така че доста атрактивен мироглед е, че има някакво усещане за разгръщане на доброкачествената цел във Вселената, в която вие не сте били основна отговорност за всичко, но ви е даден някакъв контрол… и астрологията ни дава малко и двете, а балансира. "
Астролозите може да се съгласят. „Аз съм голям вярващ в свободната воля“, казва Кайнер. „Има една прекрасна стара латинска фраза, която астролозите обичат да цитират един на друг: Astra склонност не е необходимо . Звездите предполагат, но те не насилват ... Обичам да мисля, че астрологията е начин за борба с планетарните влияния, не е изцяло за приемането им. "
Но наистина в края на деня хороскопите правят ли повече вреда от полза или повече полза от вреда? Всичко зависи от това, кого питате (и, разбира се, от целесъобразността на дадения съвет). Strunckel и Cainer очевидно виждат какво правят като помагат на хората, въпреки че и двамата признават, че както казва Strunckel, „Астрологията не е чашата на всеки.“
Ричард Докинс, откровеният хуманист и войнствен атеист, се изказа категорично срещу астрологията и хороскопите в независима статия от 1995 г., публикувана в навечерието на Нова година, заявявайки, че „Астрологията не само убива астрономията, смазваща и оскъпяваща Вселената със своите предкоперничански дабла. Това също е обида за науката за психологията и за богатството на човешката личност. “Докинс също взе вестници, за да се забавлява дори с такива„ дабла “. Съвсем наскоро, през 2011 г., британският физик на Rockstar Брайън Кокс попадна под обстрел от астролозите за това, че нарече астрологията „натоварване на боклука“ по програмата си „ Чудесата на Слънчевата система “ по BBC. След като BBC изпрати куп оплаквания, Кокс предложи изявление, което водещият вероятно разумно избра да не пуска: „Извинявам се на астрологичната общност, че не се изясних. Трябваше да кажа, че тази нова епоха подкопава самата тъкан на нашата цивилизация. "
Това, което Докинс и Кокс може да не искат да признаят, е, че хората не са склонни да вземат решения въз основа на логично, рационално разбиране на фактите (има причина, поради която „когнитивният дисонанс“ е нещо) - и четенето на хороскоп може да бъде също толкова добро система на действие като всяка. „Повечето хора не основават своите възгледи и мнения на най-добрите емпирични доказателства“, казва Франс. „Има всякакви причини да вярвате в това, в което вярвате, не на последно място е да вярвате на неща, защото просто се чувства добре.“
В основата им хороскопите са начин да компенсират несигурността в ежедневието. „Ако най-добрата прогноза, която имате, все още е напълно боклук или без основание, това е по-добре, отколкото изобщо няма прогнози“, казва Баджини. „Ако нямате начин да контролирате времето, ще продължите да правите заклинания и танци, защото алтернативата не прави нищо. И хората мразят да не правят нищо. "
