През седмиците, предхождащи президентските избори, кандидатът за републиканци Доналд Тръмп многократно твърдеше, че тазгодишният вот беше фалшифициран и предвиждаше бурна измама с избиратели. Резултатите от изборите обаче донесоха на Тръмп поразителна победа в избирателния колеж, правейки го избран за президент.
Въпреки че беше безпрецедентно да се нарекат избори „фалшифицирани“, преди дори да се проведе гласуването, има история на кандидатите и медиите, които плачат фал след съмнителни резултати.
Последните президентски избори, които избуяха фалшифициране, бяха 2004 г. Две години по-късно Робърт Кенеди-младши публикува статия в „ Ролинг Стоун“, в която твърди, че представителите на изборите в Охайо са взели решения, които откраднаха изборите от кандидата на демократите Джон Кери. (Ако Кери спечели избирателните гласове на Охайо, той щеше да победи републиканския президент Джордж Буш същата година.) Но докато някои демократи папроцираха твърденията на Кенеди, маржът на победата на Буш в Охайо - над 100 000 гласа - доведе мнозина да ги уволнят.
Най-правдоподобните твърдения за фалшифицираните президентски избори обаче са отправени през 1876, 1888, 1960 и 2000 г. Във всеки случай губещият кандидат и партия се справят с оспорваните резултати по различен начин.
Ако тази година има близко или оспорвано гласуване, може би кандидатите биха могли да вземат реплика от миналото.
1876: Компромис, който дойде на цена
До 1876 г. - 11 години след края на Гражданската война - всички държави от Конфедерацията бяха приети отново в Съюза и възстановяването беше в разгара си. Републиканците бяха най-силни в про-Съюзните райони на Северния и Афро-Американски райони на Юг, докато демократичната подкрепа се обединяваше около южните бели и северните райони, които по-малко подкрепяха Гражданската война. Същата година републиканците номинират губернатора на Охайо Ръдърфорд Б. Хейс, а демократите избраха губернатора на Ню Йорк Самюъл Тилдън.
Но в деня на изборите имаше широко разпространено заплашване на избирателите срещу афро-американските републикански избиратели в целия юг. Три от тези южни щати - Флорида, Луизиана и Южна Каролина - имаха предизборни съвети, доминирани от републиканците. В тези три щата някои първоначални резултати изглежда показват победи на Тилдън. Но поради широко разпространените твърдения за сплашване и измами, избирателните съвети невалиха достатъчно гласове, за да дадат на държавите - и техните избирателни гласове - на Хейс. С избирателните гласове от трите щата Хейс ще спечели 185-184 мнозинство в избирателния колеж.
Конкурентни групи от избори за връщане на избори и избирателни гласове бяха изпратени в Конгреса, за да бъдат преброени през януари 1877 г., така че Конгресът гласува за създаване на двупартийна комисия от 15 членове на съвета на Конгреса и Върховния съд, за да определи как да разпределя избирателите от трите оспорвани държави. Седем комисари трябваше да бъдат републиканци, седем - демократи, а един независим, правосъдие Дейвид Дейвис от Илинойс.
Удостоверение за изборния вот на Луизиана за Ръдърфорд Б. Хейс (Wikimedia Commons) Но в политическа схема, която озлоби, Дейвис беше избран от демократите в законодателния орган на щата Илинойс, за да служи в Сената на САЩ (сенаторите не бяха избрани от избирателите до 1913 г.). Те се надяваха да спечелят неговата подкрепа в избирателната комисия. Вместо това Дейвис подаде оставка от комисията и беше заменен от републиканското правосъдие Джоузеф Брадли, който продължи да се присъедини към 8-7 републиканско мнозинство, което присъди всички спорни избирателни гласове на Хейс.
Демократите решиха да не спорят с този краен резултат поради „Компромиса от 1877 г.“, в който републиканците, в замяна на вкарването на Хейс в Белия дом, се съгласиха да прекратят възстановяването и военната окупация на Юга.
Хейс имаше неефективно еднократно председателство, докато компромисът в крайна сметка унищожи всякакви прилики на афро-американско политическо влияние на юг. През следващия век южните законодателни органи, свободни от северния надзор, ще прилагат закони, дискриминиращи чернокожите и ограничаващи тяхната право на глас.
1888: Подкупване на пет блока
През 1888 г. демократичният президент Гровър Кливланд от Ню Йорк се кандидатира за преизбиране срещу бившия американски сенатор в Индиана Бенджамин Харисън.
Тогава избирателните бюлетини в повечето държави бяха отпечатани, разпространени от политическите партии и публикувани публично. Някои гласоподаватели, известни като "плаватели", бяха известни, че продават гласовете си на желаещите купувачи.
Харисън назначи адвокат в Индиана, Уилям Уейд Дъдли, за касиер на Републиканския национален комитет. Малко преди изборите Дъдли изпрати писмо до местните лидери в Република Република в Индиана с обещани средства и инструкции как да се разделят възприемчивите избиратели на „пет блока“, за да получат подкуп в замяна на гласуването на републиканския билет. Инструкциите очертават как всеки републикански активист ще бъде отговорен за пет от тези „плаватели“.
Бенджамин Харисън (Wikimedia Commons) Демократите получиха копие от писмото и го разпространиха широко в дните, предхождащи изборите. Харисън в крайна сметка спечели Индиана само с около 2000 гласа, но все пак щеше да спечели в избирателния колеж без държавата.
Кливланд всъщност спечели националния народен вот с почти 100 000 гласа. Но той загуби родния си щат, Ню Йорк, с около 1 процент от гласовете, като постави Харисън над върха в избирателния колеж. Загубата на Кливланд в Ню Йорк може да е свързана и със схеми за купуване на гласове.
Кливланд не оспорва резултата от избирателния колеж и печели реванш срещу Харисън четири години по-късно, като се превръща в единственият президент, който изтърпява пореден мандат. Междувременно скандалът с пет блока доведе до приемането на тайни бюлетини за гласуване в цялата страна.
1960: Доставя ли машината на Дейли?
Изборите през 1960 г. републиканският вицепрезидент Ричард Никсън срещу демократичния американски сенатор Джон Ф. Кенеди.
Популярният вот беше най-близкият през 20-ти век, като Кенеди победи Никсън само с около 100 000 гласа - разлика под 0, 2 процента.
Поради това национално разпространение - и защото Кенеди официално победи Никсън с по-малко от 1% в пет щата (Хаваи, Илинойс, Мисури, Ню Джърси, Ню Мексико) и по-малко от 2 процента в Тексас - много републиканци извикаха фал. Те се фиксираха на две места, по-специално - Южен Тексас и Чикаго, където политическа машина, ръководена от кмета Ричард Дейли, твърди, че е получила достатъчно гласове, за да даде на Кенеди щата Илинойс. Ако Никсън беше спечелил Тексас и Илинойс, той щеше да има мнозинство от избирателния колеж.
Докато републиканските вестници продължиха да разследват и стигат до извода, че е имало измами с избиратели в двата щата, Никсън не оспорва резултатите. По примера на Кливланд през 1892 г. Никсън отново се кандидатира за президент през 1968 г. и печели.
2000 г .: Висящите чекове
През 2000 г. много щати все още използват гласуването с перфокарта - система за гласуване, създадена през 60-те години. Въпреки че тези бюлетини имаха дълга история на неизправности на машината и пропуснати гласове, никой сякаш не знаеше или не се интересуваше - докато всички американци изведнъж разбраха, че остарялата технология е създала проблем във Флорида.
Тогава, в деня на изборите, националните медии откриха, че „бюлетина с пеперуди“, гласуване с перфокарта с дизайн, нарушаващ закона на щата Флорида, обърка хиляди избиратели в окръг Палм Бийч.
Гласуването на пеперудата във Флорида обърка редица избиратели, които в крайна сметка гласуваха за кандидата на Реформаторската партия Пат Бюканън, мислейки, че са гласували за кандидата за демократи Ал Ал Гор. (Wikimedia Commons) Мнозина, които бяха мислили, че гласуват за Гор, несъзнателно са гласували за друг кандидат или са гласували за двама кандидати. (Например кандидатът за Реформаторска партия Пат Бюканън получи около 3000 гласа от избиратели, които вероятно са имали намерение да гласуват за Гор.) Гор в крайна сметка загуби държавата от Буш с 537 гласа - и, губейки Флорида, загуби изборите.
Но в крайна сметка месечният процес за определяне на победителя в президентските избори се стигна до въпрос за „висящи чадове“.
Над 60 000 бюлетини във Флорида, повечето от които са с перфокарти, не бяха регистрирали глас за президент на читателите на перфокартите. Но на много от перфокартите малките парченца хартия, които се пробиват, когато някой гласува - известни като чадъри - все още висяха от един, два или три ъгъла и бяха изчезнали. Гор отиде в съда, за да брои тези бюлетини на ръка, за да се опита да определи намеренията на избирателите, както е разрешено от държавния закон. Буш се бори с искането на Гор в съда. Докато Гор печели във Върховния съд на щата Флорида, Върховният съд на САЩ постанови в 22:00 на 12 декември, че Конгресът е определил краен срок от тази дата, за да могат държавите да избират избиратели, така че нямаше повече време за преброяване на гласовете.
Гор отстъпи на следващия ден.
Националната драма и травми, последвали Деня на изборите през 2000 г. (и през 1876 г.), вероятно няма да се повторят тази година. Разбира се, много ще зависи от маржовете и как реагират кандидатите.
Повечето очи ще бъдат насочени към Тръмп, който не е казал дали ще приеме резултата или не, ако загуби.
„Ще ви държа в напрежение“, каза той на модератора Крис Уолъс по време на последния дебат.
Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation. Прочетете оригиналната статия.
