Името на нов динозавър е сложно нещо. По-често неизвестните досега динозаври първо се появяват като парчета и парчета, а повече от няколко динозаври са установени на малко повече от изолирани зъби. Благодарение на несигурността, често присъща на описанието на нови динозаври, понякога онези, които изглеждат като нови видове, се оказват части от познати досега животни. Точно така работи науката - идеите непрекъснато се изследват и тестват. Но съм сигурен, че това е било малко утешение за учен от 19 век, който погрешно е нарекъл нов динозавър от вкаменени растения.
През 1887 г. натуралистът абат Г. Сметс обявява откриването на Aachenosaurus multidens . Не много от организма оцелява в записа на изкопаемите - само два фрагмента с тъмен цвят, но Смитс беше толкова уверен в способността си да възстанови цялото животно, че издаде пълноценна реставрация на подобен на хадрозавър динозавър.
Други натуралисти не бяха впечатлени. Палеонтологът Луи Доло и ботаникът Морис Ховелак не видяха динозавър във фосилните парчета. Фрагментите, заключили Доло и Ховелак, всъщност са били парчета фосилна дървесина!
Смитс беше възмутен. Как смеят Доло и Ховелак да се подиграват с неговото откритие? Сметс злобно атакува връстниците си в печата, но това само подкопава неговия случай. Микроструктурата на вкаменелостите ясно показа, че са дървесина, а не кост, а гневът на Смотс не може да промени този факт. Както натуралистите Г. А. Буленджър и Ричард Лидекер написаха в статия на Геологическото списание от 1889 г. за полемиката, Сметс се появи на:
… Следват максимата на Олд Бейли, че когато нямате дело, остава само да злоупотребите с ищеца и всички свързани с него.
Всъщност Буленджър и Лидекер бяха особено утежнени, за да открият, че Сметс се е опитал да използва своите изследвания за дискредитиране на Доло и Ховелак. И двамата мъже бяха уважавани натуралисти и никаква част от призоваването на имена от Смитс нямаше да промени това. Сметс правеше само глупак, като се опитваше да обърне един друг натуралисти и дървеният му динозавър изгни.
