За пет седмици през пролетта на 1894 г. скандално изпитание привлече вниманието на американците. Тълпи се образуваха извън съдебната палата и в цялата страна читателите следяха историята в местните вестници. Мадлин Полард, жена с малко социално положение, заведе дело срещу конгресмена Уилям CP Брекинридж от Кентъки с иск за "нарушение на обещанието", който поиска обезщетение от 50 000 долара. Както и при подобни дела, подадени по това време, Полард поиска компенсация за нежеланието на бившия си любовник да се ожени, но този случай, по темата на новата книга на журналистката Патриша Милър „ Привеждането на полковника“, беше различен.
Полард беше решен да оспори различните стандарти, определени за мъжете и жените. „Тъй като целомъдрието стана централно в дефиницията за уважавана жена през XIX век, жените откриха, че това е наистина тяхното сексуално поведение, а не действията на мъжете“, пише Милър.
По време на своето свидетелство тя разказа монахиня, която призовава решението си да предяви иск: „„ Защо на земята искаш да съсипеш онзи беден старец на неговата възраст? ““ Но тя помоли монахинята и съдебните заседатели да я видят от нея гледна точка: „Попитах я защо този беден старец е искал да ме съсипе в младостта ми?“
На фона на шансовете Полард спечели делото си и, твърди Милър, помогна да се въведе „преходът към по-реалистична сексуална етика, която процъфтява през ХХ век.“ Въпреки че Полард се откъсна от двойния стандарт за сексуални действия, последните новини ясно показват, че поведението на жените е все още съдени по-сурово от мъжете. Милър говори със Смитсониан за нейната навременна оценка на случая Брекиндридж-Полард.
Премахване на полковника
В „Премахване на полковника“ журналистката Патриша Милър разказва историята на Мадлин Полард, малко вероятно кръстоносецът за правата на жените от XIX век. След като афера с известен политик я остави „съсипана“, Полард изведе на съд мъжа ― и лицемерието на американския контрол върху сексуалността на жените ―. И тя спечели.
КупуваКак беше необичайно съдебното дело на Мадлин Полард?
Полард съди конгресмена Уилям Брекиндридж за нарушение на обещанието. Такива костюми не бяха рядкост. Те признаха, че бракът е основната кариера на жените в онези дни, това беше истинска финансова затруднение, ако имате вид на възраст от желаната брачна възраст.
Но тези костюми са създадени, за да защитят репутацията на уважавани жени. Революционното беше, че Полард призна, че е „паднала“ жена. Тя беше дългогодишна любовница на Брекиндридж и когато жена му умря, той не се ожени за нея, както беше обещал. В онези дни, ако една жена е била „паднала“, тя е била социална пария. Тя не можеше да получи уважавана работа или да живее в уважаван дом. И със сигурност никога не би могла да сключи уважаван брак.
Случаят на Полард удари сърцето на викторианския двоен стандарт. Какво диктуваше този стандарт?
Това беше общество, в което жените бяха зверски наказани за секс, когато не бяха женени, но мъжете, дори женен мъж като Брекиндридж, бяха насърчавани да сеят дивите си овеси. Имаше този клас жени, Маделин Полардс по света, които бяха просто съсипани жени. Бяха само жени, с които си направил това. Това беше отделен клас хора и по този начин хората не само направиха разлика между добра жена и лоша жена, но и защитиха добра жена. Защитихте морала, разбиращите съпруги и годеници, като сте имали този клас съсипана, вид „замърсена“ жена, с която мъже като Брекиндридж биха могли да си тръгнат.
Защо 1894 г. беше подходящият момент за съдебен процес?
Това беше период, когато видяхме огромен приток на жени в работната сила. Това наистина накара обществото да постави под въпрос идеята, че добрите жени са добри, защото остават вкъщи и така ги защитаваме. Ние ги държим в домашната сфера, а жените, които излизат в публичния свят, добре, те поемат своите шансове. Когато жените започнат да се движат в публичната сфера, обществото трябва да преосмисли мъже като Брекенридж.
Отначало вестниците попитаха: „Това е изнудване?“, Но след това жените започнаха да говорят за нея. Брекиндридж беше по-възрастен, той беше женен, той беше в състояние на власт над тази млада жена - изведнъж той беше възприет като хищник, вместо жената, която се опитваше да поквари добрия съпруг. В края на процеса и мъжете, и жените широко одобриха присъдата в полза на Полард.
Написахте, че случаят на Полард разкрива определена система от сенки. Можете ли да опишете накратко системата и нейния ефект?
По време на разказването на историята си тя наистина разбра хората за това как мъже като Брекенридж успяха да се измъкнат с любовница. Когато Полард е бременна за първи път, тя влиза в лежащ дом, вид на благотворителен дом, който по принцип приема несемейни майки и ги държи извън улиците и извън погледа, докато не родят. Тогава [техните] деца бяха настанени в онези, които се наричаха сираци в онези дни. Незаконните деца щяха да бъдат настанени в тези домове, където в някои случаи те загиват през първата си година от живота си, защото просто бяха изоставени. Когато тя отива в Дома на милосърдието, това е дом за паднали жени, защото те нямаха как да изкарват прехраната си.
Някои жени могат да бъдат отдадени на тези места от семействата си или от съдебната система. Имаше някаква полу-неформална наказателна система и благотворителна система, която съществуваше, за да скрие в основата си тези жени, които бяха обезверени от тези мощни мъже. Най-дяволското разкритие идва, когато Полард говори за двете деца, които има, и двете, за които тя казва, че Брекенридж я принуди да остави в тези детски убежища и двете умряха.
Патриша Милър (Кейт Уорън) В книгата сте изплели две други истории за жени. Накратко, кои бяха Нисба и Джени и защо техните преживявания са важни за разбирането на тези на Мадлин?
Нисба беше дъщеря на Брекинридж. Беше важно да разбере, защото беше на върха на жените, които искаха професионална кариера. Семейството й имаше дълга история на политиката. Нейният прадядо, Джон Брекенридж, беше генерален прокурор на Томас Джеферсън. Баща й беше известен конгресмен и юрист и тя искаше да бъде адвокат.
Тогава в страната имаше само 200 жени адвокати. Беше толкова трудно жените да пробият професията, защото повечето щати дори не биха допуснали жени в бара. Те казаха: „Е, жените просто не могат да бъдат адвокати. Просто няма да ги допуснем до адвокатската колегия. "Това беше самоукрепваща се логика, че дори да отидете в юридическо училище, дори ако можете да издържите адвокатски изпит, много щати просто отказаха да решат, че жените могат да бъдат адвокати, защото това е така просто твърде пренебрежително, за да може една жена да бъде в съдебна зала, занимаваща се с тези нарушения на дела за обещания и нелегитимност. Беше богата, имаше отлично образование, все още не можеше да влезе в закона.
Джени е обратната страна на монетата. Джени Тъкър беше млада секретарка от някога изтъкнато меркантилно семейство в Мейн, което падна, както много семейства, в тежки времена. И така, от нея се изискваше да отиде и да си намери работа. Тя отиде в секретарско училище. Тя си намери работа. Още тогава тя просто се бори. Жените все още бяха задържани на най-ниските нива на работа, въпреки че бяха нужни на чиновнически труд, те все още бяха държани основно на вид гладни заплати. Те можеха да работят, но едва изкарваха прехраната си.
В крайна сметка тя е наета от адвоката на Брекинридж, за да шпионира Мадлин в дома за паднали жени. Ето защо нейната история се навива в нея, но мисля, че е важно да се покаже както в секретарските класове, в чиновническата класа и в професионалния клас, жените са имали такава борба в този момент да пробият в реалния свят, където могат да бъдат самоподдържащи се лица.
Чувствах, че техните истории са толкова важни за разбирането на времената, в които е била Мадлин Полард, както и нейната история.
Полард получи ли справедлив процес?
Тя го направи, което е нещо изненадващо и просто сочи морска промяна в нагласите. Говоря за дело едва 15 години по-рано, при което жената практически се разсмиваше извън съда заради завеждане на подобно дело. Тя имаше писма, които свидетелстваха, че бивш сенатор е обещал да се ожени за нея. Дори и с доказателства от очертанията беше очевидно, че съдията не е взел сериозно иска, че съдът смята, че е неприятно дори да се налага да слуша този иск. Когато той даде на журито съдебно заседание, той стана легендарен в правните кръгове на Вашингтон, защото той каза: "Господин на съдебните заседатели, вземете този случай и го изхвърлете." Това беше цялата му инструкция към журито. Това просто показва колко бързо се променят нагласите и че те приемат Полард сериозно.
Отчасти беше и защото имаше наистина добри адвокати, които бяха много уважавани в юридическото учреждение. Да има двама толкова уважавани адвокати, готови да заведат това дело, това наистина разтресе хората. Те си мислеха: „Е, тези момчета няма да приемат това, ако не смятат, че това е добър случай.“
Какви бяха социалните последствия от случая?
Полард поиска сексуалният морал на мъжете и жените да бъдат съдени по същия начин. Разбира се, все още виждате останки от викторианския двоен стандарт днес, но Полард и нейните сънародници помогнаха за създаването на нов свят за жените, точно както жените, които говорят в движението #MeToo. Често е необходима една смела жена да каже: „Няма да се срамувам.“ Полард предположи, че ще бъде избегната от обществото. Тя знаеше за какво се жертва, но отказа да се срамува. А след процеса доста заможни жени я взеха под крилото си. Тя живееше в чужбина, пътувайки навсякъде. Беше много приключенски, интересен живот.
Абонирайте се за списание Smithsonian сега само за 12 долара
Тази статия е селекция от ноемврийския брой на списание Smithsonian
Купува
