През една дъждовна нощ в Лос Анджелис през декември 1911 г. Кларънс Дароу пристигна в апартамента на любовницата си Мери Фийлд. Те седяха на кухненската маса, под гола надземна светлина и тя гледаше с ужас, докато той издърпа бутилка уиски от единия джоб на палтото си и пистолет от другия.
От тази история
[×] ЗАКРИТЕ
Маневрирането на Дароу спести обвиняемите бомбардировачи Джеймс Макнамара, напуснали и брат му Джон от смъртното наказание. (Колекция Herald-Examiner / Публична библиотека в Лос Анджелис) 
Кларънс Дароу, обръщайки се към съдебните заседатели като подсъдим, никога не е осъждан за подкуп, но двата му процеса разрушиха репутацията му. (Публичен домейн) 
Берт Франклин, арестуван, докато се опитваше да изплати 4000 долара, стана главен свидетел на обвинението срещу Дароу. (Библиотека на Конгреса) 
По причини неясни, през 1927 г. Дароу поиска от сина си да плати на Фред Голдинг, съдебен заседател в първия процес за подкуп, 4500 долара. (Дигитална колекция на Кларънс Дароу / Юридическа библиотека на университета в Минесота) 
„Подкупване на съдебно заседание, за да спаси живота на човек?“ Любовницата на Дароу Мери Фийлд пише дълго след това. „... Той няма да се колебае.“ (Отдел за специални колекции и университетски архиви / Библиотечна система на университета в Орегон) 
Фото галерия
Свързано съдържание
- Криминалните умове на Леополд и Льоб
"Ще се убия", каза й той. „Ще ме обвинят в подкуп на съдебните заседатели на Макнамара. Не понасям позора. "
Големият адвокат беше дошъл в Лос Анджелис от Чикаго, за да защити Джеймс и Джон Макнамара, братя и синдикалисти, обвинени в заговор за бомбардиране на лондонския вестник „Таймс“, градския антисъюзен вестник, при което бяха убити 20 печатари и журналисти. Изборът на журито обаче не беше добре и Дароу се опасяваше, че братята ще окачат.
Една сутрин, няколко седмици по-рано, Даро беше закарал ранен трамвай в кабинета си в сградата Хигинс, новата десететажна Beaux-Arts структура на ъгъла на Втората и Главната улица. Около 9 часа сутринта телефонът иззвъня. Дароу говори кратко на обаждащия се. После вдигна шапката си и напусна сградата, като се насочи на юг по тротоара покрай Майн.
Междувременно главният му следовател, бивш заместник на шерифа на име Берт Франклин, беше на два пресечки и предаде 4000 долара на бъдещия член на журито на Макнамара, който се съгласи да гласува, че не е виновен.
Франклин, от своя страна, беше под полицейско наблюдение: Съдебният заседател съобщи предложението на властите, които бяха устроили жилото. Франклин сега усети, че го наблюдават и се насочи нагоре по Трета улица към Майн. Там той беше арестуван - точно когато Дарро се присъедини към него.
Франклин става свидетел на държавата и през януари 1912 г. Дароу е арестуван и обвинен в две обвинения за подкуп.
С помощта на друг легендарен адвокат на съдебния процес - Ърл Роджърс, Калифорния, Дароу бе оправдан в един процес, а другият завърши с обесено съдебно заседание. Той се върна в Чикаго, разби и опозорен, но той взе парчетата от кариерата си и се превърна в американски народен герой - шампион на личната свобода, защитник на недоумението, враг на смъртното наказание и кръстоносец за интелектуална свобода.
Изпитанието на Дароу в Лос Анджелис преди 100 години беше затъмнено от по-късната му слава. Но за биографа въпросът е настойчив: Най-големият защитник на Америка извърши престъпление и се включи в заговор за подкупване на съдебните заседатели на Макнамара? Написвайки нов разказ за живота на Дароу, с помощта на нови доказателства, заключих, че той почти сигурно го е направил.
Юридическата библиотека в Лос Анджелис е на Бродуей, от другата страна на улицата от партидата, сега празна, където атентатът унищожи сградата на Лос Анджелис Таймс . Библиотеката съхранява стенографския запис на 10 000 страници от първия опит за подкуп на Дароу. Движещо се преживяване е да разгледаме свидетелските показания толкова близо до мястото, където е извършена касапницата.
Съдебният процес на Макнамарас бе прекъснат след шест седмици, когато Дароу си осигури споразумение за правно основание, което ще спести живота им. Джеймс Макнамара се призна за виновен за убийството при бомбардировката на „ Таймс “ и беше осъден на доживотен затвор; брат му се призна за виновен в различен атентат и беше осъден на 15 години. Споразумението все още се финализира, когато следователят от Дароу, Франклин, беше арестуван на улицата заради подкуп.
Самият процес на Дароу беше легален адзапопин. Роджърс беше умел да натрапва прокурори и да отвлича вниманието на съдебните заседатели с разяждащи страни и съдебни дела. (В един момент той се бори с яростния окръжен прокурор, който се готвеше да хвърли стъклен мастиленик в екипа на отбраната.) Наистина да се каже, прокуратурата има слаб случай. Освен свидетелствата на Франклин и присъствието на Дароу на сцената на Главната улица същата сутрин, имаше малко потвърждаващи доказателства, които обвързват адвоката с престъплението подкуп.
И в изумителна размяна Роджърс накара Франклин да признае, че прокурорите са му обещали имунитет; беше платил глобите си; и той се беше срещнал тайно с прословутите разбойнически барони на Калифорния, които обещаха да го възнаградят, ако свидетелства срещу Дароу. С красноречиви заключителни аргументи Роджърс и Дароу убедиха съдебните заседатели, че Дароу всъщност е жертва - мишена на бърз капитал, за да подчини труда.
Ранните биографи на Дароу - романистът Ървинг Стоун ( Кларънс Дароу за отбраната, 1941) и Артур и Лила Вайнбърг от Чикаго ( Clarence Darrow: Sentimental Rebe l, 1980) - заключиха, че техният герой е най-вероятно невинен. Джефри Коуън, адвокат и учен, който разгледа първия процес на подкуп в детайли в своята книга от 1993 г. „Хората срещу Кларънс Дароу“, стигна до различна присъда. Коуан претегля броя на съвременниците на Дароу - приятели, познати и журналисти, които отразяват процеса - които вярват, че той е виновен за уреждането на подкупа. Прощаваха на Дароу в по-голямата си част, защото споделяха убеждението му, че огромната сила и богатство, събрани срещу профсъюзите, и често насилствената и незаконна тактика на корпорациите, оправдаваха такава крайна мярка за пощаждане на подсъдимите.
„Какво ме интересува, ако той е виновен като ад; какво ще стане, ако приятелите и адвокатите му се засрамят от него? “, големият мукракер Линкълн Стефенс пише на приятеля си в писмо.
Нито Коуан, нито аз намерихме доказателства за конспирация за създаване на Дароу в досиетата на Министерството на правосъдието на САЩ или в документите на Уолтър Дрю, лобистът на профсъюзите на стоманодобивната индустрия, който беше ръководил и помогнал да финансира делото срещу Макнамара.
За да напиша моята история за живота на Дароу, аз подслушвах архиви на университети и съдебни зали в повече от 80 институции. Може би най-интригуващите нови доказателства, които открих, бяха в дневника на Мери Фийлд.
Изследвайки биографията си, Вайнбергът убеди дъщерята на Фийлд да сподели сегменти от документите на майка си, които включваха селекции от нейния дневник и кореспонденция от Дарроу. Материалът предлага уникален поглед върху човека: Към Мери Фийлд той изля чувствата си с предизвикателни писма. Дълго след като аферата им приключи, те останаха любящи приятели.
Дневниците на Фийлд вече са в Орегонския университет, където прекарах седмица, преглеждайки ги страница по страница. Освен съпругата на Дароу - Руби, никой не беше по-близо до него по време на неговото изпитание в Лос Анджелис. Фийлд, смел млад журналист, беше любовник на Дароу, приятел, правен асистент, прес-агент и следовател. Тя никога не се отказваше, частно или публично, да настоява, че той е невинен.
Но в дневникова нотация от 1934 г. открих този пасаж:
Прочетете живота на Ърл Роджърс и съживете спомените от преди 23 години - спомени по-ярки от тези от преди година. Спомени изгорели с червени горещи пръти. Дни, когато обикалях Гетсимания с Дароу, смазани и претеглени с пустинята на приятели, с предателството, с предстоящата гибел на затвора ... подкупване на съдебно заседание, за да спася живота на човек ... кой знае дали го е направил? Но така или иначе нямаше да се колебае. Ако мъжете са толкова жестоки, че да чупят вратовете на други мъже, толкова алчни, че да бъдат сдържани само с пари, тогава чувствителният мъж трябва да подкупи, за да спаси.
Не е убедително. Но вярвам, че това добавя Мери към списъка на интимните Дароу, които подозираха, че героят им е виновен.
Разкрих друга уличаваща подробност в едно от изгубените писма на Дароу. Ървинг Стоун закупи документите на адвоката от вдовицата си и в крайна сметка те бяха дарени на Библиотеката на Конгреса. Но не всички материали в досиетата на Дароу го предоставят до Вашингтон, Столична Колумбия Стотици негови лични писма, открити от колекционер на име Рандал Титиен (много от тях в кутия с надпис „Коледни украшения“ в мазето на внучката на Дароу), са предоставени на учените от библиотеката на Юридическия университет в Минесота през 2010 и 2011 г. И там намерих писмо от Дароу от 1927 г. до сина му Пол, който го инструктира да плати 4500 долара на Фред Голдинг, съдебен заседател в първия процес на подкуп.
Бях зашеметен.
Дароу беше щедра душа. И със сигурност е възможно Голдинг да е паднал в трудни времена и да е помолил за това, а Дароу е отговорил от добротата на сърцето си. Но 4500 долара бяха сериозни пари през 1927 г. - повече от 55 000 долара днес - и е трудно да си представим, че Дароу би бил толкова щедър в отговор на историята с труден късмет.
И трябва да се отбележи, че Голдинг беше най-откровеният защитник на Дароу в журито. Голдинг пое водещата роля в проверка на свидетели на обвинението от касата на съдебните заседатели, която беше разрешена в Калифорния. Той открито предположи, че случаят е кадър, организиран от бизнес интересите на Калифорния, като част от тяхната скандална схема (увековечена във филма „ Чайнатаун“ ) за кражба на вода от долината Оуенс и транспортиране до Лос Анджелис.
За да бъдем сигурни, Голдинг може да е бил безобиден теоретик на конспирацията и Дарроу наистина може да е възнамерявал да му плати едва след процеса.
Въпросът обаче изисква отговор: Дароу подкупи ли е съдебно заседание, докато е съден за подкупване на съдебни заседатели? Ако е така, какво казва това за неговото желание да се присъедини към заговора за подкуп на Макнамара?
„Не богатите и могъщи подкупват съдебни заседатели, сплашват и принуждават съдии, както и съдебни заседатели?“ Веднъж Дароу попита сътрудник. „Свиват ли се от някакво оръжие?“
Накрая е изпратена телеграма Darrow.
Именно филантропът Лео Черне придоби документите на Дароу от Стоун и ги дари на Библиотеката на Конгреса. Но в колекция от документи на Черн в архивите на университета в Бостън има няколко файла с писма от Дароу, телеграми и други чувствителни документи, които не са пътували с останалите до Вашингтон. Голяма част от кореспонденцията в колекцията „Черне“ е от зимата на 1911-12 година. Най-интригуващият елемент е телеграма Дароу, изпратена на по-големия му брат Еверет в деня, в който е повдигнато обвинение. „Не мога да се почувствам виновен“, написа Дароу. „Съвестта ми отказва да ме укори.“
Той не казва, че е невинен - само че съвестта му е чиста. Това беше важно отличие за Дароу, за когото мотивът беше преобладаващият въпрос при определянето на зло, грях или престъпление.
Големият покровител на Дароу беше губернаторът на Илинойс Джон Алтълд, за когото Дароу възхищаваше, че е „абсолютно честен в своите цели и също толкова безскрупулен в средствата, които използва за постигането им.“ Алтгълд „би направил всичко, което би послужило целта му, когато има право. Той ще използва всички инструменти на другата страна - не се спирайте пред нищо “, каза той. "Никога не е имало време, в което да не съм го обичал и да го следвам."
И в двете си съдебни процеси Дароу се призна за невинен, взе позицията си, положи клетва и показа, че показанията на Франклин срещу него са лъжа. Но в телеграмата на брат си и друга кореспонденция на семейството и приятелите си, Дароу прави разлика между юридическа и морална вина. "Не се учудвайте на нещо, което чувате", предупреди Дароу сина си в бележка, новооткрита от досиетата на Минесота. Но той каза на Павел: „Моят ум и съвест са спокойни.“
Всъщност, във втория си процес, Дароу на практика се осмели от журито да го осъди, като направи аргументи, които сякаш оправдаваха терористичната атака на Макнамарас. Джим Макнамара постави бомбата в сградата на „ Таймс “, казва Дароу на съдебните заседатели, защото „той е видял онези мъже, които строят тези небостъргачи, изкачвайки пет, седем, осем, десет истории във въздуха, хващайки червени горещи болтове, ходейки тесни греди, боравейки с тежки товари, виене на свят и падане на земята, и техните другари вдигат сноп от парцали, плът и кости и кръв и го отнасят у дома на майка или съпруга. Дароу продължи: „Той беше видял плътта им. и кръвта се превръща в пари за богатите. Беше виждал малките деца, работещи във фабрики и мелници; беше виждал смъртта във всяка форма, идваща от потисничеството на силните и силните; и той удари сляпо в тъмното да направи това, което смяташе, че ще помогне .... Винаги ще съм благодарен, че имах смелостта "да го представя.
След като чуха това, съдебните заседатели казаха на репортери, те бяха убедени, че Дароу със сигурност ще прибегне до подкуп и други незаконни действия, за да защити или да прогресира своите убеждения и клиенти.
Как трябва да съдим за Дароу?
Напуска Лос Анджелис през 1913 г. променен мъж. "Циникът е смирен", пише неговият приятел Steffens. „Човекът, който се смее, вижда и е уплашен не от затворническите решетки, а от собствената си душа.“
След като се завърна в Чикаго, той възстанови практиката и репутацията си, като взе дела, които други адвокати няма да пипат. Психично болни мъже, обвинени в гнусни престъпления. Черни мъже, обвинени в изнасилване на бели жени. Комунистите и анархистите се вмъкнаха в реакционния плам на Червеното плашене. Той защити Франк Лойд Райт, когато федералните прокурори наели архитекта за нарушаване на Закона на Ман, което превърнало в престъпление превоза на жени по държавни линии за „неморални цели“. Той спаси убийците Нейтън Леополд и Ричард Лоб от бесилката. Най-известното е, че той отбеляза триумф за академичната свобода, след като Джон Скопес беше обвинен в нарушаване на закон в Тенеси, който забраняваше преподаването на еволюцията.
"Следите на битката са навсякъде по лицето му", пише журналистът HL Mencken. „Той е преживял повече войни, отколкото цял полк от Першингс… Винаги ли е печелил? Всъщност не. Каузата му изглежда загубена сред нас.
„Казвате, че имбецилите живеят? Те са ", написа Менкен. "Но те не са толкова безопасни, колкото преди."
Биографът трябва да оцени доброто и лошото на обекта - всички черни, бели и сиви характер. И действията на Дароу в друг случай, до голяма степен пренебрегнат от предишните биографи, най-накрая ме постави, твърдо, на негова страна.
През 1925 г., след процеса на Scopes и в разгара на славата си, когато Дароу едва се нуждаеше от пари и можеше да командва титанични такси на Уолстрийт, той отказа да спечели пари. Той вместо това отиде в Детройт, за да представи Сладко семейство, афро-американци, стреляли в расистка тълпа, която нападна новия им дом в бял квартал.
Клан беше лятото - когато хиляди хулигани с качулки тръгнаха по авеню Пенсилвания във Вашингтон. Дароу защитаваше сладките в две изтощителни изпитания, продължили седем месеца, срещу такса за такса, събрана от NAACP. Той спечели делото, установявайки принцип, че черните американци имат право на самозащита.
Сладкото „купи това жилище, както купуваш твоето, защото той искаше дом, в който да живееш, да вземе жена си и да отгледа семейство“, каза Дароу пред изцяло бялото жури. „Никой човек не е живял по-добър живот или не е умрял с по-добра смърт от борбата за дома и децата си.“ В края на словото си Джеймс Уелдън Джонсън, лидер на NAACP, прегърна възрастния адвокат и заплака с него там в съдебната зала. Няколко седмици по-късно Дароу беше зашеметен от сърдечен удар. Той никога не е бил същия.
Той беше, каза Стефенс, "адвокатът на проклетите." В крайна сметка аз му простих.
Джон А. Фарел е написал Кларънс Дароу: Адвокат за проклетите .
