Още от първите дни на „гражданската наука“ мнозина се питат колко полезна може да бъде група нетренирани хора. Неотдавнашният бум на гражданските научни проекти се възприе като чудесен начин да помогнем на изследователите и да привлечем обществеността в науката, но докъде можем да стигнем? Колко полезни могат да бъдат гражданите учени в действителност? Ново проучване за преглед казва: много полезно.
Свързано съдържание
- Топ три резултати от научен проект за граждани на 115 години
Националната паркова служба поставя предизвикателствата по този начин:
Въпреки ползите от гражданската наука, някои учени изразиха загриженост относно валидността на генерираните от доброволци данни. Всъщност някои проекти не са подходящи за участие на доброволци: сложни методи на изследване (Newman et al. 2003) и проекти, които изискват дълги часове усилена или повтаряща се работа (Darwall и Dulvy 1996; Newman et al. 2003) и таксономична идентификация на видовете ниво (Penrose and Call 1995; Darwall and Dulvy 1996; Fore et al. 2001) може да не е подходящо за доброволци. Без подходящо обучение за протоколи за изследвания и мониторинг, доброволците също са по-склонни да въведат предубеденост в своите данни (Eaton et al. 2002; Danielsen et al. 2005).
По принцип хората, които не са обучени като учени, не са добри в събирането на наистина точни данни за много дълго време. Но това, в което са добри, понякога събират данни. И това предполага това ново изследване. Те разгледаха над 230 научни проекта за гражданите и установиха, че данните, събрани от доброволци, трябва да бъдат признати за законни, полезни и икономически ефективни. Те дори публикуваха ръководство за това как да извлечете максимума от доброволците си. Гражданската наука работи най-добре, когато:
- Той работи в полза на вас (или друг краен потребител на данните) и в полза на участника
- Целите на проекта са ясно определени и съобщавани от самото начало
- Членовете на екипа на проекта притежават необходимия опит не само в събирането и анализа на данни, но и в комуникацията и публичността
- Оценката е вградена в дизайна на проекта и има желание за слушане и адаптиране при необходимост
- Правят се малки мащабни изпитания, за да се тества подходът с потенциални участници
- Участниците са внимателно насочени и подкрепени
- Мотивациите и наборите от умения на всички страни (екип на проекта и участници) се разбират, защото могат да варират значително
- Участниците се чувстват част от екипа, разбират стойността и уместността на тяхната роля (и) и (особено за дългосрочни проекти) придобиват нови умения
- Проектът е ефикасен и приятен начин за събиране и анализ на необходимия набор от данни
- Качеството на генерираните научни данни е измеримо.
Тези, които търсят граждански научни проекти, разполагат с тонове ресурси. Места като SciStarter, Scientific American и CitSci.org проследяват начините, по които можете да се включите. И сега вашето участие може дори да бъде взето насериозно, учени!
Още от Smithsonian.com:
Конкурси за наука в мрежата
Изчезват ли научните музеи?
