Клейтън Джеймс Елър обичаше да ходи в къщата на леля си в Милърс Крийк, Северна Каролина, където трябваше да посети Тигър, нейния 317-килограмов бенгалски тигър. Един декември през 2003 г., десетгодишният CJ лопатеше сняг близо до откритата писалка на Tigger, когато животното го нападна от отвор в оградата на верижната връзка и го завлече под. Чичото на CJ грабна пушката си и застреля тигъра, но момчето умря, преди да стигне до болницата.
Свързано съдържание
- Може ли сибирският тигър да се върне?
Атентатите на тигри в Съединените щати са винаги драматична новина - има съобщения за 27 между 1990 и 2006 г., при които са убити седем души и повечето от тигрите. Но разломите не са единственият проблем, произтичащ от може би изненадващия факт, че в САЩ има повече тигри в плен, отколкото диви тигри на земята.
Природозащитниците изчисляват, че около 3 200 диви тигри остават по целия свят, докато в САЩ има около 5000 тигри в плен, според Световния фонд за дивата природа. Дори този брой вероятно е нисък, казва Керъл Баскин, основателката на Big Cat Rescue, животинско светилище в Тампа, Флорида, тъй като отчитането е „основано на системата за чест и имаме работа с много хора, които са наистина непочтени. . ”Едуард Дж. Грейс, заместник-помощник-директор на службата за рибарство и диви животни в САЩ, отговаря, че нацията е дом на повече от 10 000 тигри в плен. Само около 350 от тях, казва WWF, се държат в съоръжения, акредитирани от Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите.
За хилядите тигри в частни ръце, от тези в циркуси с голям връх и крайпътни атракции до други в задните дворове, правилата са в най-добрия случай непоследователни. Шест щата (Северна Каролина, Южна Каролина, Уисконсин, Невада, Алабама и Западна Вирджиния) не ограничават притежаването на тигър; 14 държави изискват разрешение; и 30 щата забраняват собствеността, макар че в някои от тези държави е известно, че хората обичат закона, както в известния случай на човека, който държал тигър в апартамента си в Харлем.
Един от проблемите, свързани с тези тигри в плен, казват защитниците на хуманното отношение към животните, е, че много от съществата страдат. Например, популярните и изумително красиви бели тигри - всички потомци на един-единствен аномален албинос Бенгал на име Мохан, заловен през 1951 г. и отгледан с дъщеря му - продължават да бъдат инбридирани с непосредствените членове на семейството до инвалидизиращ ефект; един чест дефект е тежък страбизъм или кръстосани очи, което затруднява зрението и координацията. Освен това спасителите на животни посочват, че много тигри в частна собственост живеят в плачевни условия. Някои тигри прекарват живота си в малки, нехигиенични заграждения. И защитниците на дивата природа обвиниха изложителите на тигрови кубчета, че лишават котките от сън и упражнения и застрашават както животните, така и хората. Едно добре познато пленно животно е Тони Тигърът, 550-килограмов сибирско-бенгалски микс, който е прекарал повече от десетилетие в клетка на спирка за камиони в Луизиана. Баскин работи с Фонда за правна защита на животните, за да доведе Тони в светилището й, но не всички смятат, че собственикът му трябва да бъде принуден да го изпрати. Група във Facebook, наречена „Дръжте Тони там, където е“, има над 10 000 „Харесвания“, а собственикът на Тони нарече активисти за защита на животните терористи.
Някои защитници твърдят, че другият проблем с американския тигър, казано най-ясно, е лицемерие, поне на световната сцена. В Китай процъфтяващият пазар на тигрови части стимулира растежа на законните „тигрови ферми“, където животните се отглеждат, за да бъдат заклани за луксозен декор (тигровата козина може да струва десетки хиляди долари) и скъпо вино от тигрова кост ( до 135 долара за половин литра бутилка). Американските групи за опазване и други критикуваха фермите на тигрите както на хуманни причини, така и за задоволяване на търсенето на тигри - включително бракониерски диви животни. Но китайските чиновници оспорват твърдението, че отглежданите тигри заплашват животни в дивата природа и, във всеки случай, американците имат малка достоверност по темата, като имаме предвид нашата собствена голяма, но несмъртна популация на пренебрегвани тигри и локумната слаба или несъществуваща защита, според JA Mills, природозащитник и автор на новата книга „ Кръв на тигъра“. "Американските тигри имат пряко отношение към това, което прави Китай", казва тя, "и това, което Китай има пряко отношение към това дали дивите тигри оцеляват."
Така някои защитници се чуват, че Америка се опитва да сглоби регулаторния си акт. Службата за риба и дива природа отдавна контролира покупката и продажбата на „чисти“ подвидове на тигри (като бенгали и амури) през държавни линии, но агенцията има ограничени правомощия, тъй като повечето частни тигри са смесени породи; докладът от 2011 г. за разширяване на авторитета на агенцията над всички тигри се съобщава, че е близо до одобрението. Още по-вълнуващ е предложеният Закон за защита на големите котки и обществена безопасност, който официално би ограничил собствеността на тигри до съоръжения, акредитирани от Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите. (Дядовата клауза ще позволи на некадърни собственици да запазят тигрите си, стига да се регистрират в Министерството на земеделието на САЩ.) Двустранният законопроект бе въведен през 2013 г. и може да излезе отново в новия мандат на Конгреса. Някои собственици на тигри и фирми смятат, че законопроектът е прекалено ограничителен, но привържениците твърдят, че ще измине дълъг път към преодоляване на пропастта между това, което казваме за лечението на тигрите в плен и това, което всъщност сме готови да направим за него.
