Актуализация, 24 юни 2016 г.: Референдумът на Обединеното кралство за излизане от Европейския съюз премина с 51, 9 процента от гласоподавателите, подкрепили решението за отцепване. Историята е актуализирана, за да отразява последните новини.
Свързано съдържание
- „Главният мизер“ на Даунинг стрийт 10 продължава работата си въпреки Brexit
В четвъртък гражданите на Обединеното кралство гласуваха за напускане на Европейския съюз. Анкетите за хода, наречени „британски изход“ или Brexit, показаха раздвоена нация почти по средата. Напрежението все още нараства - миналата седмица убийството на член на Парламента от крайно десен оръжеен демонстрира колко сериозно някои хора приемат необвързващия референдум.
Досега повечето от основните разговори около Brexit бяха съсредоточени върху горещи въпроси като имиграцията, последиците върху търговията и дали Brexit ще стимулира или фалира британската икономика.
Но излизане от ЕС, който има 28 държави-членки и население от над 500 сто милиона души, би имал последствия далеч отвъд Британската хазна. Обединеното кралство е част от ЕС от 1973 г. и през това време развива сложни отношения и споразумения с органа. Никой не е сигурен точно как безпрецедентният ход би променил икономиката и културата на Великобритания. Ето как някои лидери в британското общество предвиждат потенциалното въздействие на Brexit:
наука
Научната общност изрази мнението си за Brexit. Проучване, проведено от списание Nature през март, показа, че 83 процента от британските учени искат да останат част от ЕС. Този месец 13 нобелови лауреати за наука, включително физикът-теоретик Питър Хигс и генетикът Пол Нурс, съставиха писмо, противопоставящо се на Brexit, Сара Кнаптън, съобщава The Telegraph . Ученият изрази безпокойство, че Великобритания няма да може да замени фондовете за научни изследвания, предоставени от ЕС. Те също така предупреждават, че този ход може да навреди на научното сътрудничество. „Науката процъфтява в проницаемостта на идеите и хората и процъфтява в среда, която обединява разузнаването, минимизира бариерите и е отворена за свободен обмен и сътрудничество“, се казва в писмото. „ЕС предоставя такава среда и учените я ценят високо.“
Учени за Великобритания, група, която подкрепя отделянето от ЕС, изпитват съмнение, че в научната общност има огромна подкрепа за оставането на част от европейското тяло. Той твърди, че Обединеното кралство няма нужда да се притеснява от загуба на долари за научни изследвания и че изследователите все още ще имат достъп до безвъзмездните програми като „Хоризонт 2020“, които дават големи субсидии на асоциирани страни извън ЕС като Швейцария и Израел. Участието в големи проекти като Големия адронен колайдер, както подчертава групата, също не е изключително за членове на ЕС.
В своята колона за The Guardian Стивън Къри, професор по структурна биология в Imperial College, пише, че аргументът за оставане не е само във финансирането. Напускането на ЕС би означавало, че Обединеното кралство ще загуби лидерство и определяне на дневен ред в някои големи многодържавни проекти. И все пак той предупреждава, че за науката последствията от напускането на ЕС, както положителни, така и отрицателни, са сложни и почти непознати. „Дори да се ограничим до разглеждане на последиците за науката във Великобритания, фактите остават желаещи и се смесват с мнението и усещането за червата“, пише той.
изкуства
Марк Браун от The Guardian съобщава, че повечето от лидерите на изкуствата, с които е интервюиран, се страхуват, че напускането на ЕС ще доведе до намаляване на финансирането на изкуствата и че ще попречи на свободния приток на работна ръка към и извън Великобритания. Изкуствените институции се притесняват, че талантливите художници, сценографите и музикантите, които сега свободно живеят и работят в Обединеното кралство, могат да бъдат засегнати от по-сложните документи за влизане и излизане.
„Това ще е кошмарът на молбите за издаване на виза и разрешение за работа. Той е по-малко сложен за страните от ЕС, но всичко това ще бъде хвърлено във въздуха… ще трябва да привлечем повече служители, които да се справят с него “, казва Браун Алистър Спалдинг, ръководител на лондонския театър„ Садлърс Уелс “. „Честно казано, не мисля, че хората наистина разбират какъв кошмар е. Напускането на Европа за нашия бизнес е лошо. "
Самият министър на културата на Обединеното кралство Джон Уитингдейл обаче подкрепя Brexit и казва, че това няма да повлияе негативно на изкуствата, съобщава Алексис Флин за The Wall Street Journal . „Няма от какво да се страхуваме да напуснем ЕС“, казва той. „Великобритания има изключително успешна художествена и културна сцена и освободена от оковите на законодателството на ЕС и усилията да я превърне в европейска марка, тя може само да процъфти.“
Тъй като списание „Аполон“ бурно обобщава това в заглавие, „Това е култура срещу британския културен секретар в Големия британски дебат за Brexit“.
спортен
Според Мат Слейтър от Би Би Си, Brexit ще означава, че над 400 играчи във Висшата лига, най-голямата футболна лига във Великобритания, ще трябва да кандидатстват за работни визи. В момента играчи с паспорт на ЕС могат да играят във Великобритания без специално разрешение.
„Напускането на ЕС ще има много по-голям ефект върху футбола, отколкото хората си мислят“, казва агент Рейчъл Андерсън пред „Слейтър“. "Говорим за половината от Висшата лига, която се нуждае от разрешителни за работа."
Про-Brexit страна обаче казва, че нещата не са чак толкова ужасни. И тъй като Великобритания ще контролира работните и имиграционните си закони, тя може да реши как да се справи със спортистите. Габриеле Маркоти от ESPN FC пише, че е малко вероятно политиците да позволят на най-популярния спорт в страната да загуби своите международни играчи с висок калибър. Вместо това е вероятно те да създадат система от квоти или поне да изменят правилата за работни визи за спортисти на високо ниво.
селско стопанство
Между 2014 г. и 2020 г. фермерите в Обединеното кралство очакват да получат над 40 милиарда щатски долара субсидии за земеделие от ЕС като част от общата си селскостопанска политика, докладват Даниел Бофи, Тоби Хелм и Лиза Бакалавър в The Guardian . Председателят на доклад за последиците от Brexit за британското селско стопанство за Йоркширското селскостопанско общество, Уин Грант, пише в The Conversation, че правителството на Обединеното кралство не е предвидило разпоредби за замяна на тези субсидии. Това означава, че ако нацията напусне ЕС, доходите на земеделските стопанства може да спаднат.
Политиците, като министърът на правителството на Обединеното кралство Джордж Юстис, твърдят, че правителството ще намери бюджета, за да продължи да подкрепя земеделските производители, толкова, колкото в момента са подкрепени от ЕС, и че Brexit ще освободи достатъчно пари за субсидиране на селското стопанство.
Библиотеката на Камарата на общините, непартийната изследователска служба за Парламента, обаче открива в изследователска книга, че Brexit „вероятно ще намали доходите на фермите“.
„Всичко казано, че е трудно да се види изходът като полезен за британските фермери или за индустрията на храни и напитки във Великобритания по-общо“, пише Грант. „Това би създало период на значителна несигурност във време, когато фермерите вече трябва да се справят с ниските и променливи цени, докато е малко вероятно регулаторната тежест действително да бъде намалена. И са необходими разпоредби за опазване на околната среда и здравето на хората и животните. "
Забележка на редактора, 24 юни 2016 г.: Заглавието на тази публикация е актуализирано, за да отразява влиянието на Brexit върху цялата Великобритания
