Беше твърде странно. Беше неестествено. Това беше намеса в науката там, където не трябваше. Това казаха много хора преди успешното раждане на деца, чиито майки бяха имплантирани с яйца, които бяха оплодени извън тялото, използвайки ин витро оплождане. Някои дори продължават да го казват след.
Свързано съдържание
- Изследователите зрели човешки яйца в лабораторията за първи път
- Редактирането на човешки гени може да започне до края на годината в САЩ
- Човекът, който заслужи '66 процента от кредита 'за клониране на Доли, умря
- Двамата най-нови носители на Нобелова награда отвориха кутията на Pandora за изследвания и клониране на стволови клетки
Но Робърт Джефри Едуардс, роден на този ден през 1925 г., и неговият сътрудник Патрик Стептоу упорито. Милиони семейства, за които IVF беше единственият шанс да имат дете, се радват, че го направиха. В края на 60-те години Едуардс и Стептоу започнаха да работят за разработване на IVF, а успехът им отне пълно десетилетие - десетилетие, в което работата им беше заобиколена от противоречия.
„Докато IVF премина от хипотетичното към действителното, някои смятат, че това не е нищо повече от учени, “ пише Робин Маранц Хениг за Scientific American през 2003 г. „Но други, въпреки IVF, са опасна обида за природата. Британското списание Nova пусна основна история през пролетта на 1972 г., предполагайки, че бебетата в епруветки са „най-голямата заплаха след атомната бомба“ и изисква от обществеността да се възползва от непредсказуемите учени. “
През 1971 г. двойката е била отхвърлена за публично финансиране от Съвета за медицински изследвания на Обединеното кралство, според статия, публикувана в Human Reproduction. Посочената причина: „етичните перспективи на предложените изследвания“ и фактът, че предварителните опити за ин витро не са били извършвани върху други примати, преди да се обърнат към хора. Но в мемоара на Едуардс и Степто за IVF, „Материя на живота“, двойката пише, че те също са се сблъсквали с „убеждението, че безплодието не трябва да се лекува, защото светът е пренаселен“, пише в статията „ Човешка репродукция “, както и проучване които показват, че плъховете, родени в резултат на IVF, имат малки очи.
Аргументът, че пренаселението е причина да не се преследва IVF, все още нараства в мненията за използването на „асистивни репродуктивни технологии“ в развиващите се страни. Вярата доведе до това, че IVF и други подобни технологии са трудни или невъзможни за достъп до хората от тези страни.
В крайна сметка двойката продължила своите изследвания, използвайки частно финансиране, но спорът продължи. Той има паралели в днешния дебат относно потенциала на генетичното инженерство на зародишни линии да изкорени генетичните заболявания или да създаде „дизайнерски“ бебета, използващи CRISPR, за да променят генетичния състав на ембрионите, преди да бъдат имплантирани с помощта на IVF, пише Антонио Регаладо за MIT Technology Review . Последните новини, че китайските учени успешно са редактирали гените на човешките ембриони, за да поправят мутацията, причиняваща заболяване, бяха посрещнати с противоречия, съобщи Пам Белук за The New York Times този август, въпреки че съществува широк интерес към потенциала на редактиране на гени за премахване на наследствено заболявания.
„Същото беше с IVF, когато се случи за първи път“, каза експертът по IVF Вернер Нойхауссер пред Regalado. "Никога не знаехме дали това бебе ще бъде здраво на 40 или 50 години. Но някой трябва да поеме."
По времето, когато Едуардс и Степто кандидатстваха за финансиране от изследователския съвет на Обединеното кралство, малцина се съгласиха с него. Гинекологът Алек Търнбул беше такъв. Попитан за съвет от съвета, той повдигна въпроса, че „може да има притеснения относно нормалността на децата, които са родени ... От друга страна, мисля, че тези теоретични съображения може да са по-големи от огромен натиск, който би да бъдат създадени от самите безплодни жени, дори ако може да се постигне лек успех. "
Търнбул пише, че след като започнал слухът за бебетата в епруветки, редица жени вече му били писали, че са го питали „има ли възможност… могат да имат бебета с„ епруветка “.“
Когато най-накрая се роди първото такова дете след години на неуспешни опити (и многобройни слухове като този, публикуван в The New York Times през 1974 г.), нейното раждане се държеше плътно под обвивка и тя претърпя повече от 60 теста, преди изобщо да й бъде предадена. майка. Луиз Браун, която вече е здрав възрастен, живеещ във Великобритания, каза на Адам Ели, пишещ за Би Би Си, че много малко от персонала дори са знаели коя е нейната майка Лесли. „Родителите ми не искаха другите да осъзнават нейната самоличност и да излъчват вестниците“, каза тя.
„Раждането на Луиз беше мигновена глобална сензация и повратна точка в лечението на безплодието“, пише Дениз Грейди за „Ню Йорк Таймс“ в некролога на Лесли Браун за 2012 г., „предлагайки надежда на милиони двойки, които не са успели да имат деца.“
През 2010 г. Едуардс е удостоен с Нобелова награда за медицина за развитие на IVF със смъртта на Стептоу през 1988 година.
