Съединените щати може да не са виждали нещо като ураган Катрина тази година, но въпреки това е била лоша година за екстремни метеорологични събития. Силни горещини, суша и пожари в Тексас. Наводнение в Средния Запад и Североизток. Смъртоносни торнадо. Съветът за защита на природните ресурси намери близо 3000 счупени метеорологични рекорди в Съединените щати и това броене мина едва в края на октомври. Карта, компилираща местоположенията на тези събития, е по-горе; интерактивна версия, която ви позволява да визуализирате събитията през времето, можете да намерите на уебсайта на NRDC.
Учените не са склонни да твърдят, че всяко конкретно метеорологично събитие е резултат от климатичните промени (времето и климатът в крайна сметка не са взаимозаменяеми). Но до голяма степен са съгласни, че екстремните метеорологични събития, като тези, които видяхме тази година, ще стават все по-често срещани заради климатичните промени.
И тези събития идват с цена. NRDC предостави оценка на 53 милиарда долара, свързани с събитията в групата - ако климатичните промени допринесоха дори частица за тези събития, ние разглеждаме потенциално загубени милиарди долари. И страна, изкачваща се от рецесия, със сигурност би могла да използва тези пари на друго място.
Какво ще направи човечеството по този въпрос? Е, 15 000 делегати в момента се срещат в Дърбан, Южна Африка, за да обсъдят точно това, но се очаква малко да излезе от срещата. Кристи Ашванден от „Последната дума за нищо“ смята, че част от причината за текущото бездействие е как разглеждаме цялата ситуация:
Проблемът може да изглежда непреодолим и е възможно да е - не защото няма решение, а защото не сме в състояние да го изберем. Има еднословно решение на проблема с климата (и енергията), който ни гледа в лицето - сдържаност. Просто консумирайте по-малко. Твърде късно е да се говори за въглеродни емисии. Когато населението катапултира към девет милиарда или повече, е време да се съсредоточим върху въглеродните пропуски .
Сдържаността не е лесното решение, което няма нужда от промяна, което хората продължават да се преструват, че ще ги намерим. Но това е решение, основано на реалността, което ще се случи, независимо дали искаме или не. Ние можем да планираме това и сами да направим трудния избор или можем да изчакаме да ни принудят. Използването на по-малко не означава непременно понижаване на качеството ни на живот, това означава предефиниране на начина, по който измерваме благосъстоянието си.
Не съм сигурен, че „сдържането“ ще бъде по-лесно от съобщението за продажба на глобално население и особено на населението на САЩ, отколкото „намаляване на въглеродните емисии“, но това е интересен начин да се разгледа проблема. Ако старите идеи не работят, имаме нужда от нови.
И така, ето предизвикателството: Как да се справим с изменението на климата? Струва ли си глобалните споразумения да отделят време, енергия и въглеродни емисии, за да ги направят? Правят ли малки промени, направени в собствения ви дом? Ако бяхте главен, какво бихте направили? Наистина се надявам някой от вас да получи добър отговор (кажете ни в коментарите по-долу), защото тези екстремни метеорологични събития вземат данък и хората трябва да направят нещо, за да не се случи най-лошото.
