Аниматори на намирането на Немо, насочени към точност. С любезното съдействие на Джим Марагос / Служба за риба и дива природа в САЩ.

Напълно възможно е първо излагане на дете на коралов риф във филма „ Намиране на Немо“ . Така че, имайки това предвид, не трябва ли режисьорите да се стремят към точност? За филма Pixar аниматорите старателно премахват всички водорасли от сцените на рифа, след като морски биолог им каза, че водораслите няма да растат в топли води.

По подобен начин, какво, ако най-близкият човек стигне до лаборатория по астрофизика през целия си живот, е да гледа Джейн Фостър, астрофизикът, изигран от актрисата Натали Портман във филма за супергерой от 2011 г. " Тор" ? Бихте искали зрителят да види типовете оборудване, характерни за лаборатория за астрофизика, и да чуе как Портман използва някаква правилна терминология, нали?

Научната общност със сигурност го прави.

Американската асоциация за напредък на науката (AAAS) наскоро беше домакин на „Холивуд и наука“ - уебинар, фокусиран върху значението на това учените и директорите да работят заедно. Дейвид Кирби, старши преподавател по научна комуникация в Университета в Манчестър в Англия и автор на Lab Coats в Холивуд: Наука, учени и кино, започна едночасовата сесия с презентация за историята на научните съвети във филмовата индустрия,

От 20-те и 30-те години на миналия век, създателите на филми наемат учени, за да четат сценарии, да излизат на сцени и да предоставят обратна връзка по време на продукцията. Режисьорите и продуцентите "искат да почувствате, че шоуто е основано на наука, че е правдоподобно", заяви панелистът Кевин Гразиер, учен и съветник на НАСА за "Падащи небеса" на TNT, предстоящата поредица "Defiance" и предстоящия космически филм на Syfy Гравитация, с участието на Джордж Клуни и Сандра Бълок. Научната фантастика има някаква наука и някаква фантастика, естествено. „И така, трябва да запомните, че целта е да не го постигнете перфектно. Разбирате го както можете, докато все още разказвате добра, убедителна история “, каза Грациер.

След вебинара разговарях с Кирби, който е добре запознат с науката за много популярни филми, за някои от най-възмутителните грешки. Ето неговия кратък списък от моменти от филма, които го карат и други учени:

1. Армагедон (1998)

Режисьорът Майкъл Бей се консултира с НАСА относно този пълен с екшън филм в края на света с участието на Брус Уилис. „Значи, всички космически кораби са страхотни. Те снимат сцени в космическия център на Кенеди - тези са страхотни “, казва Кирби. „Но действителният сценарий около астероида е доста нелепо.“ Във филма ученият от НАСА, изигран от Били Боб Торнтън, информира президента, че астероид „размерът на Тексас“ ще удари земята след 18 дни. „Този ​​диалог е просто луд“, казва Кирби. "Всеки астроном би ви казал, ако имате астероид с големина на Тексас, той би се виждал вероятно преди години."

В критичен преглед, публикуван в списанието Nature, Кевин Занле от изследователския център на НАСА Еймс в Mountain View, Калифорния, написа:

Науката на Армагедон е просто глупава. Няколко бързи стъпки: (1) само трите най-големи астероиди могат да бъдат описани като „размера на Тексас“; (2) на 18 дни преди удара астероид с размер на Тексас би бил толкова ярък, колкото звездите от пояса на Орион, но някак си избягва откритието дотогава; (3) енергията, необходима за разделяне на астероида с размер на Тексас, е 10 ¹⁰ мегатона, приблизително милион световни ядрени арсенали; и (4) пробивна дупка с 800 фута (всичко в Армагедон е по-голямо) едва ли изглежда много в сравнение с необятността на Тексас.

Съобщава се, че научният съветник на филма Иван Бекей се опита да убеди Бей да промени както размера на астероида, така и прогнозата за времето за неговото въздействие върху Земята, но режисьорът отказа. „Не мислехме, че публиката ще повярва, че нещо дълго пет или шест мили може да убие земята“, каза Бей, според производствените бележки.

Група на завършилите студенти по физика в Университета в Лестър наскоро проби още няколко дупки в сюжета на филма. Според техните оценки, героят на Брус Уилис би трябвало да взриви бомба поне милиард пъти по-силна от „Големия Иван“, най-голямата бомба, която някога е взривявана на земята, в ядрото на астероида, за да го разцепи и изпрати половинки барел покрай планетата. Щеше да се наложи и бомбата да задейства значително по-рано.

2. 2012 г. (2009 г.)

През 2012 г. масовите земетресения, вулканични изригвания и цунами заляха земята. Със сигурност сценаристите имаха предвид майския календар; за някои краят на календара през 2012 г. предвещава апокалипсиса. Но те също се опитали да обяснят научно обрива от природни бедствия. В сюжета астрофизикът в Индия открива, че огромен слънчев пламък причинява температурата на земното ядро ​​да скочи. С ужасен поглед на лицето си добавя - неутрино са мутирали. "Това просто няма никакъв смисъл", казва Кирби. Всъщност ирландският стендъп комик Дара О Бриан излъга възмутителната линия в един от своите скитове.

3. The Core (2003)

Джош Кийс, геофизик, изигран от актьора Аарон Екхарт, стига до дъното на поредица от чудовищни ​​събития - птици, които губят способността си да се движат, срутването на моста на Голдън Гейт и пейсмейкърите на хората едновременно на фрица - в този филм. Както казва неговият колега Конрад Зимски (Стенли Тучи), „Ядрото на земята е престанало да се върти.” За да се върти отново, Кийс и неговият екип пробиват в центъра на планетата, за да запалят експлозиви. "Този е напълно превъплътен от учени", казва Кирби.

4. Вулкан (1997)

Вулкан изригва под Лос Анджелис? „Целият филм накара учените да полудяват“, казва Кирби. На въпрос за правдоподобността на сценария, Роналд Шарпентие, геолог от Геологическата служба на САЩ, веднъж написа: „Вулканите са разположени там, където има източник на магма… .Лос Анджелис и Южна Калифорния може да имат голям потенциал за земетресения, но вероятно са сигурни от вулкани за известно време. "

Както Кирби пише в своята книга Lab Coats в Холивуд, режисьорите взеха сценария на Егил Хауксон, сеизмолог от Калифорнийския технологичен институт, за преглед. Хауксон го прочете, но веднага настоя Калтех да не се свързва с филма.

5. Шестият ден (2000 г.)

Адам Гибсън, семеен мъж, изигран от Арнолд Шварценегер, е клониран и той се стреми да разбере кой носи отговорност. Кирби казва, че гнусното е начинът, по който филмът изобразява клонирането. „Идеята за клонингите, които напълно се формират със спомени, е доста луда“, казва той. „Това е пълна фантазия.“ Когато един организъм е клониран, неговият клон не е на една и съща възраст и умът му не е копие от оригинала.