Как решавате проблем като сенатора Уилям Блънт? Сенатът все още не знае!
Свързано съдържание
- Президенти могат да бъдат възпрепятствани, защото Бенджамин Франклин смяташе, че е по-добре от убийството
- Семейни откриватели Редки писма от Томас Джеферсън
Случаят с Блънт, който бе хвърлен на власт на този ден през 1797 г., постави редица исторически прецеденти. Освен това тя предостави възможност на Сената и Камарата да разгънат съответните си мускули.
Блънт, американски сенатор за Тенеси, беше силно въвлечен в безумна и малко вероятно схема за подпомагане на британския борба да контролира части от Флорида и Луизиана от испанците. Той беше направил това, когато беше управител на „Територия южно от река Охайо“, известна още като съвременен Тенеси, пише History.com. И причината, поради която го направи, бяха пари: имаха нужда от някои. Блунт „очевидно е замислил заговора, за да попречи на Испания да преотстъпи териториите си на Франция, сделка, която би потиснала стойността на неговите големи югозападни поземлени владения“, според уебсайта на Сената на Съединените щати.
През 1797 г. правителството на Джон Адамс разкри конспирацията, записва уебсайтът на Сената. Доказателството за тази конспирация включваше писмо, което Блънт беше написал, което Адамс получи и изпрати както до Сената, така и до Камарата.
„Адамс действа на мнение на генералния прокурор, че писмото е доказателство за престъпление и че Блънт, сенатор, подлежи на импийчмент съгласно Конституцията“, пише историческата служба на Сената на САЩ. Сенатът беше на по-малко от десетилетие и това беше ранен тест за границите на неговата сила.
Преди двеста и двайсет години днес Камарата на представителите гласува за импийчън Блънт. Това беше първият път за образуване на импийчмънт срещу всеки правителствен служител и единственият път, когато те бяха образувани срещу член на Конгреса.
Камарата информира Сената, който от своя страна гласува за експулсиране на Блънт на 8 юли, след което отлага за лятото, като казва на Блънт да се яви на изслушвания по време на почивката. От своя страна Блънт се отправи обратно към Тенеси, без покаяние. В следващите месеци той отказа да се върне за изслушванията, които се проведоха без него. В крайна сметка сенатът гласува за прекратяване на делото за импийчмънт, като се аргументира, че Блънт не е неприкосновен офицер, било защото Блант напуснал длъжността си, или защото никой сенатор не можел да бъде призован (Сенатът не бил ясен за намерението си да гласува).
Днес някои учени твърдят, че Сенатът е искал да каже, че нито един сенатор не е достъпен; други твърдят, че това означавало само Блънт, тъй като той напуснал поста си, не е бил неприкосновен. Въпросът дали сенатът има юрисдикция да изпробва един импийчър сенатор, все още е във въздуха, въпреки че от този момент Камарата не е наложила импресия срещу друг член на Конгреса.
