В бразилската Амазонка връщането към природата наистина може да бъде най-здравословният вариант. Данните, обхващащи стотици общини, показват, че хората, които живеят в близост до райони под строга защита, имат по-ниска честота на често срещани заболявания и инфекции като малария.
Свързано съдържание
- Дори изолираните микроби на амазонско племе са устойчиви на антибиотици
- Маларията убива едно дете на всеки 30 секунди
Около една четвърт от глобалната тежест от болести - общото въздействие на болестите и нараняванията върху здравето на света - се дължи на лошото качество на околната среда. Засега обаче има малко данни, които да подкрепят тази оценка. „Връзката между опазването и здравето на човека ни се струва интуитивна, но не е добре документирана в научната литература“, отбелязва Субренду Паттаяк от университета Дюк. Това понякога подкопава аргументите за запазване, тъй като разходите могат да бъдат документирани по-добре от ползите.
Между 1990 и 2010 г. Бразилия значително разшири системата си от паркове и други защитени територии в Амазонка, така че сега тези зони обхващат 44 процента от региона. Някои от тези райони са под строга защита на околната среда - не се допускат пътища или други земи. В други хората могат да пребивават в защитена зона и да използват нейните ресурси, стига да спазват поставените стандарти за устойчивост. Този контраст прави бразилската Амазонка идеално място за проучване на начините, по които здравето на околната среда влияе на човешките заболявания.
Патанаяк и колегите му събраха данни за 700 общини в бразилската Амазонка и проучиха честотата на трите основни типа заболявания, за които се смята, че са свързани с качеството на околната среда: малария, диария и остра респираторна инфекция. Като контрол екипът разглежда и четири заболявания, за които не се смята, че са свързани с местната екология: СПИН, артрит, левкемия и денга. Подобно на маларията, денга се предава от комари, но болестта се среща най-вече в градските райони на Бразилия.
Честотата на трите екологични заболявания, но не и на четирите други, е била по-ниска в строго защитените зони, съобщават днес изследователите в сборника на Националната академия на науките . Но същият модел не се наблюдава в други области. Областите с устойчиво използване и тези с пътища и мини забелязаха по-голяма честота на малария. И местните резерви имаха само по-ниска честота на диарични заболявания.
„По отношение на защитените територии с много или устойчива употреба обикновено се счита, че строгите защитени зони налагат повече разходи за местните хора с цел производство на глобални обществени блага като опазване на биоразнообразието“, казва съавторът Ерин Силс от държавния университет в Северна Каролина. „Но нашите резултати показват, че тези строго защитени територии са също най-ефективни за генериране на местни ползи за общественото здраве.“
Строгата защита на земята забавя обезлесяването и възпира хората, които са податливи на малария и други заболявания, да взаимодействат с гората. Това помага на тези зони да служат като бариера за предаването на болести. За разлика от тях случаите на малария са били по-високи при наличие на пътища. Изглежда, че пътищата имат полза, когато става дума за диарични заболявания, може би защото те свързват хората с медицински услуги, твърдят изследователите. Като цяло обаче екипът изчислява, че ходът на Бразилия към увеличаване на защитените зони доведе до намаляване на маларията, диарията и острите респираторни инфекции съответно с 6 процента, 2 процента и 1, 5 процента.
Бразилия сега е изправена пред предизвикателство да консолидира мрежата си от защитени територии и да предотврати незаконната сеч и обезлесяването, казва Sills. „Основният проблем е, че има мощни групи по интереси, които биха се възползвали от използването на земята.“ Освен това хората в този регион са склонни да свързват икономическото развитие, особено под формата на обезлесяване, като най-доброто средство за подобряване на общественото здраве, отбелязва тя.
Но това може да не е така. Констатациите подкрепят идеята, че природата може да се разглежда като форма на капитал за хората, живеещи в близост до защитени зони, казва Патанаяк. „Този„ естествен “капитал - добре функциониращи екосистеми - се изплаща, като предпазва хората да не се разболяват.“
