Инициативата за човешки произход на Smithsonian Institution счита седем вида за принадлежащи към рода Homo . Но това е само част от всички видове, които учените са предложили за нашия род. С течение на годините, тъй като изследователите са разбрали, че вкаменелостите от различни групировки всъщност идват от един и същи вид, антрополозите са изхвърлили имената, които вече не са валидни. Миналата пролет изтъкнах няколко от тези сега неясни имена, както и някои наскоро предложени видове, които не са общоприети. Ето един поглед на още четири предложени вида Homo, които вероятно няма да намерите в учебниците за човешката еволюция или в музейните експонати.
Свързано съдържание
- Палеоартистът носи човешката еволюция към живота
Homo antiquus : През 1984 г. Валтер Фъргюсън от Израелския университет в Тел Авив декларира, че Australopithecus afarensis не е истински вид (PDF). По онова време известните вкаменелости на A. afarensis произхождат от местността Хадар в Етиопия и Лаетоли в Танзания. Има много физически различия сред костите в тази комбинирана колекция, но много антрополози смятат, че разнообразието се дължи просто на разликите в размера между мъжките и женските членове на вида. Фъргюсън обаче смятал, че костите всъщност представляват повече от един вид. Въз основа на размера и формата на кътниците Фъргюсън заключава, че някои от по-големите челюсти в Хадар съвпадат с тези на Australopithecus africanus, вид, който е бил открит само в Южна Африка. Други челюсти в колекцията имат по-малки, по-тесни хомо- подобни зъби, каза той. Около три милиона години вкаменелостите бяха твърде древни, за да се поберат с някой от описаните по-рано представители на рода Homo, така че Фъргюсън създаде ново име на вида - H. antiquus . Разцепването на видовете на Фъргюсън има по-голямо значение: ако Австралопитек и Хомо са живели рамо до рамо стотици хиляди години, няма вероятност австралопитеците да са преки предци на Хомо . Работата на Фъргюсън не трябва да е била убедителна. Почти 30 години по-късно A. afarensis все още е наоколо и малко хора някога са чували за H. antiquus .
Homo kanamensis : Много от откритията на Луи Лики са издържали на изпитанието на времето. Х. канамензис не е един от тях. В началото на 30-те години на миналия век, Леки открива хоминидна долна челюст на мястото на Канам, Кения. Челюстта в много отношения приличаше на тези на съвременните хора, но на някои места беше по-дебела. Лийки определи челюстта трябва да има собствено име: H. kanamensis . На около половин милион години видът е бил най-старият член на Homo все още намерен - освен това, вкаменелостта всъщност не е била толкова древна. Последвалите геоложки проучвания в Канам разкриха, че челюстта е била само на няколко десетки хиляди години. И необичайната дебелина на челюстта се дължи на ненормален растеж, което предполага, че H. kanamensis не е нищо повече от болен Homo sapiens .
Homo capensis : В началото на 1910 г. двама фермери се натъкнаха на фосили на хоминиди, включително части от череп, близо до Боскоп, Южна Африка. Костите бяха предадени на много анатоми - включително на Реймънд Дарт, който по-късно откри първия вкаменелост на Австралопитек, преди да се озове в ръцете на палеонтолога Робърт Брум. Брум оцени размера на мозъка на черепа (PDF): огромни 1, 980 кубически сантиметра (мозъкът на типичния съвременен човек е около 1400 кубически сантиметра). Метла определи, че черепът трябва да се нарича H. capensis, известен още като Боскопски човек. Към вида са добавени и други екземпляри от Южна Африка, а някои учени се убедиха, че Южна Африка някога е била дом на раса от хора с големи мозъци и малки лица. Но до 50-те години на миналия век учените поставят под въпрос легитимността на H. capensis . Един от проблемите беше, че дебелината на оригиналния череп затрудняваше оценката на истинския размер на мозъка. И дори да беше 1980 кубически сантиметра, това все още е в нормалния диапазон на вариация за мозъка на съвременните хора, обясни антропологът и блогър Джон Хоукс през 2008 г. Друг проблем, посочи Хоукс, беше, че учените избират за предпочитане по-големи черепи, които да бъдат включени в Н, докато игнорират по-малки черепи, открити във връзка с по-големите екземпляри. Днес вкаменелости, някога класифицирани като H. capensis, се считат за членове на H. sapiens .
Homo rhodesiensis : Ако сте чували за някой от видовете в този списък, вероятно това е този. Палеонтологът Артър Смит Уудуърд създава името H. rhodesiensis за череп, открит през 1921 г. на Broken Hill, или Kabwe, в Замбия (някога част от Северна Родезия). Дебелият череп на вкаменелостта, наклоненото чело и гигантските хребети направиха вида различен от живите хора. Към вида са добавени и други здрави африкански вкаменелости, датирани преди около 300 000 до 125 000 години. Тази група вкаменелости обаче е позната от много други имена. Някои антрополози, например, смятат, че костите принадлежат на ранни, по-архаични членове на нашия собствен вид, H. sapiens . Въпреки това днес повечето изследователи излющват вкаменелостите на H. rhodesiensis с по-широко разпространения вид Homo heidelbergensis, който е живял в Африка и Евразия, започвайки преди около половин милион години и може би е бил общият прародител на съвременните хора и неандерталците.
