Идеята, че антропогенните промени в климата могат да доведат до война или две някъде в бъдеще, не е нова. Това беше обект на горещи дебати в научната общност през по-голямата част от изминалото десетилетие. Националният съвет за разузнаване дори даде оценка на темата през 2008 г. Но последните заглавия (като „Климатичните цикли водят войни“) може да ви накарат да мислите, че такава връзка вече е доказана. Грешите обаче. Историята е далеч по-сложна.
Последните заглавия са резултат от проучване, публикувано миналата седмица в списание Nature . Проучването не разглежда антропогенните климатични промени или войната като цяло. Вместо това изследователи от Колумбийския университет разгледаха потенциалната роля на Ел Ниньо / Южното колебание (ENSO) в гражданските конфликти, дефинирани като страна, която преживява „повече от 25 смъртни случая, свързани с битка… в нов граждански спор между правителство и друго организирано След това учените разделиха всички нации по света в две категории - засегнатите от цикли на ENSO и тези, които не са засегнати от ENSO, и проучиха моделите на ENSO и времето на гражданските конфликти между 1950 и 2004 г., за да проверят дали конфликтът е по-вероятно да бъде свързан с събитие на ENSO, отколкото не.
Намериха тази асоциация; в страните, засегнати от ENSO, процентът на конфликт е около 6 процента през годините на Ел Ниньо и само 3 процента в годините на Ла Ниня. Изследователите заключават, че „ENSO може да е играл роля в 21 процента от всички граждански конфликти от 1950 г. насам.“ Но това не означава, че Ел Ниньо е причинил някой от тези конфликти. Учените пишат:
Валежите, температурата, слънчевата светлина, влажността и екологичните крайности могат да повлияят неблагоприятно както на аграрните, така и на не-аграрните икономики. В допълнение, вариациите на ENSO засягат природни бедствия, като тропически циклони и предизвикват огнища на болести. Всичко това има неблагоприятни икономически ефекти, като загуба на доходи или увеличаване на цените на храните и се смята, че икономическите шокове могат да доведат до граждански конфликти по различни пътища. Освен това променените условия на околната среда стресират човешката психика, което понякога води до агресивно поведение. Предполагаме, че Ел Ниньо може едновременно да доведе до някой от тези неблагоприятни икономически и психологически ефекти, увеличавайки вероятността от конфликт.
Те също така предупреждават, че резултатите „може да не се обобщават с постепенни тенденции в средната температура или специфични характеристики на антропогенните климатични промени“.
От това проучване обаче можем да заключим, че промените в метеорологичните модели могат да допринесат за конфликт. И това е история, която излиза от други скорошни проучвания по темата за климата или времето и конфликтите. Проучванията свързват падането на Римската империя и Ангкор Ват с промените в климата. Изследване PNAS от 2007 г. установи, че „дългосрочните колебания в честотата на войната и промените в населението следват цикъла на промяна на температурата.“ Проучване PNAS от 2008 г. установи, че климатичното затопляне увеличава риска от граждански войни в Африка (заключение, което бързо се оспорва, показва нивото на дебат по тази тема).
От тези проучвания също можем да видим, че на тази сцена няма лесни отговори. Всеки конфликт - дори един толкова прост като спор със съсед, който завършва в юмручна битка - има сложен набор от фактори, които работят заедно за насърчаване на насилието. Убийството на ерцгерцог Фердинанд може би е започнало Първата световна война, но това не го е причинило. И страните няма да водят война помежду си, тъй като местният климат бавно се променя през десетилетия. Но тези промени могат да допринесат за други вътрешни и международни раздори и да имат последствия, които не можем да предвидим. Както каза един източник на разузнаването пред Wired през 2008 г., "Климатичните промени са множител на заплахата в най-нестабилните региони в света .... Това е като съвпадение с трептенето."
