Вече казах много за новата праисторическа почит на Discovery, Динозавърската революция, но колегата ми по палео-блог Дейвид Орр наскоро излезе един аспект от новата програма, който ме заяжда, откакто завърших да гледам екраните за минисериите. Подобно на много други програми, шоуто твърди, че сваля стария, остарял имидж на Апатозавър и компания, но колко по-назад е разбирането на обществото от динозаврите? Както Давид казва:
Ако бъдете помолени да изобразите света на мезозоя, средният човек на улицата вижда ли визията на Золингер или Спилбърг? Вече сме почти двайсет години в ерата на Юрския парк и идеята за „грабливия кораб“ се издигна до ниво на популярност, може би равно на тиранозавър рекс. … Бием ли мъртъв кон, когато смело твърдим, че убиваме остарели идеи за живота на динозаврите?
По някакъв начин изглежда почти така, сякаш понякога възкресяваме черните, бучки и грубо остарели изображения на динозаври, само за да ги изпратим бързо от бързите, горещокръвни динозаври от съвременната епоха. (Да не би да бъда наречен лицемер, и аз съм виновен за това.) Както Давид изтъква, Джурасик Парк популяризира актуализирана визия на динозаврите преди почти двадесет години и за да избере друг показател, акробатичните и активни динозаври в Робърт Бейкър Книгата от 1986 г. Ересите на динозаврите вече не изглеждат толкова научно богослужебни, колкото при първата книга. Не всички идеи на Бейкър са приети днес, но цялостната визия, с която помогна за популяризирането му, се утвърди. Снимки на бавни и глупави динозаври бяха изхвърлени много отдавна - последният път, когато си спомням, че видях винтидж динозавър на екрана, беше, когато Питър Джаксън ефективно върна „Бронтозавъра ” към живота си за римейка му от Кинг Конг през 2005 г. и дори това динозавърът беше доста пъргав и лек на краката си в сравнение със стари сауроподи, живеещи в блатото.
Но проблемът с динозаврите е, че те не са изцяло обекти на научен контрол, които постоянно се актуализират според новите изследвания. Динозаврите са навсякъде и има толкова много реконструкции и реставрации, че понякога създаваме противоречиви образи. Да кажем, че млад фен на динозавъра наблюдава Dinosaur Revolution и започва непрекъснато да мъчи родителите си, за да я заведе в музея. Когато пристигне, тя може да срещне динозаври в остарялата им дреха от началото на 20 век. По-голямата част от динозаврите в Природонаучния музей на Йейл Пийбоди все още са статични опашки и редица известни планини в Американския музей по естествена история са доста остарели, тъй като не могат да бъдат безопасно поставени отново (само до изберете два примера). Дори в някои от най-великите витрини на динозаври в света, съвременните динозаври стоят точно наред с по-архаичните визии на динозавриана.
Изображенията на динозаврите във филми, документални филми, книги и дори музейни експонати ще изостанат от тази най-нова наука. Това може да говори повече за бързия напредък на палеонтологията през последните години повече от всичко друго. Добавете това към факта, че динозаврите, които обожаваме през детството си, са склонни да се придържат към нас. Макар че се гордея, че се опитвам да бъда в крак с най-новата наука сега, за известно време просто не можах да приема, че много динозаври са покрити с пера. Изглеждаха глупаво и нямах представа какво е състоянието на доказателствата. Предвид избора между средната, люспеста Deinonychus, която познавах, и по-палеонтолозите, наподобяващи птици, за които говорих, предпочитах версията, с която съм израснал. (Поне докато не разбрах истинската наука за реконструкциите, които ме направиха първоначално неспокойни.) Дори и динозаврите да не се променят толкова драматично, както по време на разцвета на „Ренесанса на динозаврите“ от 70-те, 80-те и 90-те години, продължаващи изследвания продължава да променя нашата гледна точка на нашите любими чудовища - динозаврите, които познаваме от детството, може да ни изглеждат непознати, когато ги срещнем отново по-късно, било то в музей или киносалон.
Въпреки това, може би ние поставяме грешен акцент върху действителната „динозавърска революция“, която вече е в ход. Идеята, че динозаврите са активни, сложни същества, а не просто големи гущери, се е утвърдила вече повече от 30 години. Това не е ново. Новото за този период в науката е, че ние добиваме по-усъвършенствана картина на живота на динозаврите благодарение на многобройни открития на изкопаеми и разнообразие от нови техники за изучаване на останките от мезозойския свят. Истинската революция на динозаврите не е толкова свързана с промяната на изображението - това е способността ни да започнем да отговаряме или поне да подхождаме на дългогодишни въпроси за това как реално са живели динозаврите. Може би, вместо да бием мъртъв Камаразавър, трябва да се съсредоточим върху това как науката усъвършенства нашата картина на живота на динозаврите.
