1. „Космическата програма на САЩ се радва на широка ентусиазирана подкрепа по време на надпреварата за кацане на човек на Луната.“
През 60-те години проучванията на общественото мнение сочат, че 45 до 60 процента от американците смятат, че правителството харчи твърде много пари за космически проучвания. Дори след "гигантския скок за човечеството" на Нийл Армстронг, само хладните 53 процента от обществеността смятат, че историческото събитие си струва разходите.
„Решението да се продължи с Аполон не беше взето, тъй като беше изключително популярно сред обществеността, въпреки общото съгласие, но по твърди политически причини“, пише Роджър Д. Лауниус, старши уредник в дивизията за космическа история на Smithsonian списание Космическа политика . „Повечето от тях бяха свързани с кризите на студената война от началото на 60-те години, в които космосът е служил като сурогат за военна конфронтация лице в лице.“ Острото чувство на криза обаче е мимолетно - и с това - ентусиазъм за Програма Аполон.
2. „Търсенето на извънземно разузнаване (SETI) е част от НАСА.“
Институтът SETI е частна, нестопанска организация, състояща се от три изследователски центъра. Програмата не е част от НАСА; нито има правителствена национална агенция SETI.
НАСА участва в скромни усилия на SETI преди десетилетия и до 1977 г. NASA Ames Research Center и Jet Propulsion Laboratory (JPL) създадоха малки програми за търсене на извънземни сигнали. Еймс насърчаваше „целенасочено търсене“ на звезди, подобни на нашето слънце, докато JPL - твърдейки, че няма начин да се предвиди точно къде могат да съществуват извънземни цивилизации - одобри „проучване на цялото небе“.
Тези планове се реализираха на 12 октомври 1992 г. - 500-годишнината от откриването на Колумб за Новия свят. По-малко от година обаче сенаторът на Невада Ричард Брайън, позовавайки се на бюджетен натиск, успешно въведе законодателство, което уби проекта, заявявайки, че „Голямото Марсианско преследване може най-накрая да приключи“.
Докато НАСА вече не събира небето за извънземни сигнали, тя продължава да финансира космически мисии и изследователски проекти, посветени на намирането на доказателства за живота в други светове. Едуард Вайлер, астрофизик и асоцииран администратор на дирекция „Научна мисия“ в централата на НАСА, каза за списание Smithsonian : „Докато имаме вода, енергия и органичен материал, потенциалът за живот е навсякъде.“
3. "Кацането на Луната беше измама."
Според анкета на Gallup от 1999 г. 6 процента от американците се съмняват, че кацането на Луната всъщност се е случило, докато други 5 процента са се обявили за „неопределени“.
Теорията на конспирацията на Луната е продължила повече от 40 години, отчасти благодарение на процъфтяващата вилна индустрия на конспиративните предприемачи - в началото на 1974 г., когато техническият писател Бил Кейсинг създава самостоятелно издадена книга „ Никога не сме ходили на Луната: Америка тридесет“ Измама за милиарди долари .
Аргументирайки, че технологията от 60-те години на миналия век не е в състояние да изпрати астронавти на Луната и да ги върне безопасно, авторите и създателите на документални филми твърдят, наред с други неща, че мисиите на Аполон са били фалшифицирани, за да избегнат смущение за правителството на САЩ, или са били инсценирани, за да отклонят общественото внимание от ескалиращата война във Виетнам.
Може би една от причините за трайността на теорията за луксозните измами е, че всъщност това са няколко конспиративни теории, обвити в една. Всяко парче „доказателства“ е взело живот, включително такива обвинения като: филмовите кадри на астронавтите биха се стопили поради силната топлина на лунната повърхност; можете да оставите отпечатък само във влажна почва; а американският флаг изглежда се развява в несъществуващия лунен вятър.
Научното разгласяване на тези и други доказателства може да бъде намерено на уебсайта на НАСА - или поне това ни кара да вярваме.
Институтът за търсене на извънземно разузнаване е частна организация с нестопанска цел и не е част от НАСА. Въпреки това НАСА участва в скромни усилия на SETI преди десетилетия, но вече не събира небето за извънземни сигнали. (Асошиейтед прес) 
НАСА загуби три космически кораба, предназначени за Марс: Марс Наблюдател, Марс Полярният Ландър, на снимката и Марсианският климатичен орбитър. Един мит за космическата програма на САЩ е, че през 90-те години НАСА нарочно унищожава собствените си космически сонди на Марс. (НАСА) 
Изразът „Добре“ се приписва на астронавта Алън Шепард по време на първия американски суборбитален космически полет на 5 май 1961 г. Преписи от тази мисия разкриват, че Шепърд никога не е казвал „Добре“. Служителят по връзки с обществеността на НАСА за Project Mercury, полковник Джон „Шорти“, е измислил тази фраза. (НАСА) 
Привържениците на безпилотното космическо проучване твърдят, че най-същественият елемент за поддържане на обществения интерес са мисиите, които произвеждат нови изображения и данни. Показан тук е Mars rover Spirit през 2009 г. (НАСА) 
Първоначално Джон Ф. Кенеди вижда спечелването на космическата надпревара срещу Съветския съюз като начин за повишаване на престижа на Америка и в по-общ план за демонстрация на света какво могат да постигнат демократичните общества. (Bettmann / Corbis) 
Теорията на конспирацията на Луната е продължила повече от 40 години, отчасти благодарение на процъфтяващата вилна индустрия на конспиративните предприемачи. (НАСА) 4. "През 90-те години НАСА нарочно унищожава собствените си космически сонди на Марс."
Марс е планетарен еквивалент на дървото на хвърчилото на Чарли Браун. През 90-те години НАСА загуби три космически кораба, предназначени за Червената планета: Марс наблюдател (който през 1993 г. прекрати комуникацията само три дни преди да излезе в орбита); Марсовата полярна земя (за която през 1999 г. се смята, че се е разбила по време на спускането си към повърхността на Марсиан); и климатичния орбитър на Марс (който през 1999 г. изгаря в горната атмосфера на Марс).
Теоретиците на конспирацията твърдят, че или извънземните са унищожили космическия кораб, или че НАСА е унищожила собствени сонди, за да прикрие доказателства за извънземна цивилизация.
Най-подробното обвинение за саботаж се появи в противоречива книга от 2007 г. „ Dark Mission: The Secret History of NASA“, която обяви „няма причина за загубата на [Mars Observer] никога не е определена задоволително“.
Dark Horizon „попадна в една отметка за включването му в списъка с бестселъри на New York Times за нехудожествена художествена литература“, изтъкна авторът на космически ветерани и неуморен развратник Джеймс Оберг в онлайн списанието The Space Review . В същата тази статия той посочва многобройните грешки в книгата, включително идеята, че никога не е имало задоволително обяснение за смъртта на сондата. Независимо разследване, проведено от Военноморската изследователска лаборатория, стигна до заключението, че газовете от разкъсване на гориво доведоха до наблюдателя на Марс с висока скорост на въртене, „карайки космическия кораб да влезе в„ режим на извънредни ситуации “, който прекъсна запаметената командна последователност и така не включвайте предавателя. "
НАСА имаше забележителен успех през 90-те години, с кацането през 1997 г. на 23-килограмовия марсоход, Pathfinder. Това е, разбира се, ако вярвате, че е кацнал на Марс. Някои казват, че изображенията на роувъра са излъчени от Албукерке.
5. „Алън Шепард е добре.“
Няколко известни изобретения погрешно бяха приписани на космическата програма - Танг, Велкро и Тефлон, само за да назовем няколко.
Повечето от тези твърдения са широко развенчани. Въпреки това, един от най-трайните спинофони, приписвани на НАСА, е въвеждането на израза „добре-добре“ в ежедневния простоговор.
Цитатът се приписва на астронавта Алън Шепард по време на първия американски суборбитален космически полет на 5 май 1961 г. Хващащата се фраза - за разлика от израза „пет по пет“, който започна като радио термин, описващ ясен сигнал.
Преписи от тази космическа мисия обаче разкриват, че Шепард никога не е казвал „Добре.“ Служителят на НАСА за връзки с обществеността на Project Mercury, полковник Джон „Shorty“ Пауърс, е измислил фразата - приписвайки я на Шепард - по време на публикация - брифинг за пресата.
Един любител на timelapse редактира кадри от Проекти Меркурий и Близнаци, за да създаде зашеметяващ поглед върху ранното пътуване в Космоса6. „Бюджетът на НАСА представлява почти една четвърт от държавните разходи.“
Анкета през 2007 г., проведена от консултантска компания, базирана в Хюстън, установи, че американците вярват, че 24 процента от федералния бюджет се отпускат за НАСА. Тази цифра е в съответствие с по-ранни проучвания, като анкета от 1997 г., която отчита средната оценка е 20 процента.
В действителност бюджетът на НАСА като процент от федералните разходи достигна максимум 4, 4% през 1966 г. и не се е повишил над 1% от 1993 г. Днес космическата програма на САЩ представлява по-малко от половината от 1% от всички федерални разходи.
Проучване на Gallup през 2009 г. установи, че повечето американци - когато им е казано реалната сума, изразходвана от космическата програма - продължават да изразяват подкрепа за настоящото ниво на финансиране за НАСА (46 процента) или разширяване на него (14 процента).
7. „НЛО STS-48“
Снимките и видеоклиповете, направени от американските космически кораби, разкриха изцяло нова гледка за предполагаеми наблюдения на НЛО. Сред най-известните от тях е видеопоследователността, записана от космическата совалка Discovery (Мисия STS-48), докато е в орбита на 15 септември 1991 г.
Описание на видеоклипа се появява на множество уебсайтове и групи за новини:
„Светещ предмет внезапно се появи точно под хоризонта и„ бавно “се премести отдясно на ляво и леко нагоре в картината. Няколко други светещи предмета бяха видими преди това и се движеха в различни посоки. Тогава светкавица се появи в това, което изглеждаше в долната лява част на екрана; и основният обект, заедно с другите, промени посоката и ускори рязко, сякаш в отговор на светкавицата. "
Любителите на НЛО твърдят, че видеото показва, че космическата совалка е била последвана от извънземни космически кораби, които след това са избягали в отговор на наземна лазерна атака. Кадрите бяха излъчени от медии, като например „Лари Кинг Live“ на CNN (който предизвика зрителите да „Съдят сами“).
НЛО всъщност бяха малки фрагменти от орбитален флотсам и джетам. Както обясни космическият автор Джеймс Оберг, на совалката има повече от 50 източника на вода, лед и отломки - включително въздушна линия за изхвърляне на отпадъци, тръба за отпадни води и 38 тласкащи системи за контрол на реакциите (RCS), които се използват за контрол на позицията и управление.
И така, неговото обяснение за събитията във видеото?
„RCS струите обикновено се стрелят с 80-милисекундни импулси, за да поддържат совалката насочена в желана посока…. Тези струи могат да мигат, когато се запалят, ако съотношението на сместа не е съвсем правилно… Когато малките, плаващи частици от остатъците са ударени от този RCS шлейф те бурно се ускоряват далеч от струята. Това е, което се вижда [във видеото], където веднага след светкавицата (изстрелването на струята) всички частици наблизо се изтласкват от струята, последвани малко по-късно от бърз движещ се обект (очевидно лед с гориво RCS), отклоняващ се от посоката на струята. "
Чуйте кратка лекция, изнесена от куратора Маргарет Вайтекамп относно кариерата на Джийн Кранц с НАСА и как жилетката му се озова в Smithsonian8. „Космическата писалка„ Фишър “донесе астронавтите у дома“.
В книгата си „ Човеци от Земята “ Бъз Олдрин описва кратък момент, когато изглежда, че кацателят на Аполон 11 може да се наниже на лунната повърхност: „Ние открихме по време на дълъг рецитал на контролния списък, че прекъсвачът на въоръжаващия се двигател е прекъснат панела. Малкият пластмасов щифт (или копче) просто го нямаше. Тази верига ще изпрати електрическа мощност към двигателя, който ще ни вдигне от Луната. "
Какво се случи по-нататък са нещата от легендата. Астронавтите посегнаха към космоса си Fisher Space - снабден с патрон с азот под налягане, който му позволяваше да пише, без да разчита на гравитацията - и го вкачиха в корпуса на превключвателя, завършвайки веригата и давайки възможност за безопасно връщане.
Истина е достатъчно, само че астронавтите не са използвали космическата писалка Fisher. Олдрин разчита на маркер от филц, тъй като непроводящият накрайник ще затвори контакта, без да го скъси, или да предизвика искра.
Митът издържа, отчасти, защото компанията Fisher Space Pen знаеше възможност, когато го видя. Те започнаха да промотират своя продукт като инструмент за писане, който „е върнал астронавтите у дома“.
9. "Президентът Джон Ф. Кенеди искаше Америка да победи Съветския съюз до Луната."
Ако JFK не беше убит през 1963 г., възможно е космическата надпревара до Луната да е била съвместно предприятие със Съветския съюз.
Първоначално младият президент вижда спечелването на космическата надпревара като начин за повишаване на престижа на Америка и в по-общ план да демонстрира пред света какво могат да постигнат демократичните общества.
JFK обаче започна да мисли по различен начин, тъй като отношенията със Съветския съюз постепенно се размразиха след кубинската ракетна криза и разходите за програмата Луна станаха все по-големи. По това време Америка не беше уверена, че може да победи Съветския съюз. И в своята неотдавнашна книга Джон Ф. Кенеди и надпреварата до Луната космическият историк Джон Логсдън отбелязва, че президентът също вярва, че предложението за кооперативна мисия може да бъде използвано като преговарящ чип в дипломатическите отношения на Вашингтон с Москва.
В реч от септември 1963 г. пред Организацията на обединените нации JFK публично повдигна възможността за съвместна експедиция: „Космосът не предлага проблеми със суверенитета… защо, следователно, първият полет на човека до Луната трябва да бъде въпрос на национална конкуренция? Защо Съединените щати и Съветският съюз, като се подготвят за такива експедиции, се включват в огромни дублирания на изследвания, строителство и разходи? “
Но перспективата за американско-съветска мисия до Луната почина с Кенеди. Спечелването на космическата надпревара продължи да управлява програмата Аполон. В крайна сметка „космическата програма на САЩ и по-специално усилията за лунно кацане“, пише Логсдън, се превръща в „мемориал“ на JFK, който обеща да изпрати човек на Луната и да го върне безопасно до края на десетилетието.
10. "Без Бък Роджърс, без Бъкс."
Десетилетия наред учените и политиците обсъждат дали космическото изследване е по-подходящо за хора или роботи.
Макар че има много солидни аргументи в полза на изследването на пилотиран персонал, най-често цитираният е най-малко убедителният: без герои в космическия полет интересът на нацията към космическата наука и проучване ще намалее. Или, ако перифразирам ред от The Right Stuff, "няма Buck Rogers, няма долари."
„Не вярвайте нито за миг, че американската общественост е толкова развълнувана от безпилотните програми, колкото и от екипираните“, предупреди Франклин Мартин, бивш асоцииран администратор на НАСА за службата си за проучване в интервю за Popular Science . „Не даваш паради за тикер лента, независимо колко вълнуващи са те.“
Но очарованието на американската общественост от изображения, направени от космическия телескоп Хъбъл и сагите на роботизираните марсоходци Pathfinder (1997), Spirit (2004) и Opportunity (2004, и все още действа), опровергава твърдението, че хората са жизненоважни участници. Привържениците на безпилотното космическо проучване твърдят, че най-същественият елемент за поддържане на обществения интерес са мисиите, които произвеждат нови изображения и данни и които предизвикват нашите представи за вселената. „Съществува вътрешно вълнение от астрономията като цяло и от космологията в частност, съвсем освен от зрителския спорт на пилотиран космически полет“, пише известният философ и физик Фрийман Дайсън, който предлага стих от древния математик Птолемей: „Знам, че съм смъртен и създание на един ден; но когато умът ми следва масираните колесни кръгове на звездите, краката ми вече не докосват земята. "
