Изображение: Джаред Щайн
Студентите от Харвард са умни, нали? Е, ако измервате интелигентността по броя на печалбите на викторината, тогава те са напълно. Само дето може да са изневерили. Училището беше лишено от четири шампионати по висковата купа, след като се появиха доказателства, че някои от неговите ученици може би са промъкнали връх при въпросите преди.
Zack Budryk пише в Inside Higher Ed:
Според, един от тези писатели, Андрю Уоткинс, от екипа на „А” от Харвард (много институции разделиха своите отбори за турнири), е имал достъп до страниците с „въпроси по писател” и / или „категория” непосредствено преди Междукултурния NAQT Турнирен шампионат през 2009, 2010 и 2011 г. Това даде на Уоткинс, който завърши през 2011 г., достъп до първите 40 знака на предстоящите въпроси на турнира. Въпреки че има блокове, за да се предотврати достъпът до въпроси дори отчасти, Уоткинс успя да ги заобиколи.
Номерът беше, че някои от тези ученици също пишеха въпроси за викторини, които се провеждат в средните и средните училища. Тази концерт им даде допълнителен достъп до базата от въпроси.
За тези, които не играят купа за викторини, това може да не изглежда като голяма работа. Но при Sidespin, един писател, се опитва да обясни колко важен е този скандал с измама:
Тук няма наистина подходяща спортна аналогия, което има смисъл, защото quizbowl дори не е спорт от разстояние. Представете си, ако Калипари спечели три национални титли подред, само за да ги отнеме всички, защото беше разкрито, че той използва Monstars от Space Jam.
Противниците на Харвард не бяха много доволни от разкритието. Ето отново Inside Higher Ed:
„Ако можете да видите въпросите преди време, не е просто да имате предимство, а като да имате ключ за отговор на теста“, казва в интервю Андрю Харт, член на екипа на Университета на Минесота. „Вече беше един от най-добрите отбори в страната, така че мисля, че това им даде тласък, който им беше необходим, за да преминат на върха. Те успяха да спечелят тези турнири въз основа на ... изневяра. "
Един боулист на викторината, Анди Уоткинс, каза това за неговото поведение:
Съжалявам за нарушенията на сигурността на въпросите. Радвам се, че NAQT признава, че няма нито преки, нито статистически доказателства, че съм се възползвал от достъпа си; въпреки че знам, че всеки сам ще вземе своите преценки, аз се състезавах добросъвестно. Спомените ми за четирите ми ИКТ в частност и времето ми с екипа на Харвард като цяло са най-любимите ми спомени от викторината и някои от най-любимите от моето време като студент ...
NAQT също излезе с изявление като част от актуализацията им за преглед на сигурността за 2013 г., в която се казва, че ще бъде „преразглеждането на регистрационните файлове на сървърите му всяка седмица за съмнителен достъп, свързан с предстоящите му първенства. Но както обяснява писателят на Sidespin, изневярата в купата за викторини не е точно дейност с висока награда:
Едно от забавните неща за цялото това нещо е, че строго погледнато, няма истинска причина да изневерявате на quizbowl. Quizbowl е много обширна общност около нещо, което няма голямо значение, като много странни неща в Интернет. Няма парични награди за спечелени quizbowl турнири. Понякога, ако имате късмет, получавате трофей и може би книга с уши от кучета.
По принцип всичко, за което става дума, е славата и самозадоволяването, което така или иначе изневерява.
Още от Smithsonian.com:
Можем ли да извиним измама, ако поддържа добра причина?
Бъдещето на измамата в спорта
