През януари 1955 г. в графство Хардин, Тексас, Лео Кар трябваше да плати 1, 50 долара, за да гласува. Тази разписка за „данъка на анкетата“ на Кар сега се намира в колекциите на Националния музей за история и култура на Афро-Американската Америка в Смитсониан. В днешните долари Кар плати приблизително 13 долара.
„Това е заплата за един ден“, обяснява Уилям Pretzer, старши уредник по история на музея. „Молиш някой да плати заплата за ден, за да може да гласува.“
Pretzer казва, че музеят е приел дарението на разписката от семейството на Кар през 2012 г. като ярък и важен пример за начина, по който са отказани права на глас на афро-американците. Данъците за анкетите, съвсем просто данък за плащане за гласуване, са въведени в ерата след възстановяването от края на 19-и до началото на 20-ти век. Но те остават в сила до 60-те години.
Този месец се навършват 50 години от решението на Върховния съд на Харпер срещу Вирджиния за изборни съвети за премахване на данъчните анкети. И тъй като избирателите се насочват към урните за предстоящите президентски избори през 2016 г., някои от тях, включително бившият американски прокурор Ерик Холдер, предположиха, че правата на глас отново са под обсада.
„След 1870-те, особено в южните щати, имаше усилия да се ограничи всякакъв вид политическа власт за афро-американците“, казва Pretzer. В непосредствената епоха след Гражданската война, когато на юг бяха предоставени права на глас на афроамериканците, хиляди се регистрираха, гласуваха и се кандидатираха. „Имаше голяма загриженост от страна на бялата властова структура, че това е революция в живота им.“
Южните законодатели започнаха да намират начини за ограничаване на афро-американските права и един от основните начини беше да се въведат бариери, за да не се допусне гласуването им. Поредица от закони бяха приети от държавата на юг, като се започне от тестовете за грамотност до данъчните проучвания. Това беше усилие да се избегнат чернокожите възможно най-далеч от политиката, без да се нарушава 15-ата поправка на конституцията на САЩ, която забраняваше правителствата в нацията да отказват на гражданина правото да гласува въз основа на „расата, цвета или предишното условие на този гражданин“ робство ".
Държава за данъчни проучвания от Робърт Gwathmey, 1945 (Музей и градина на скулптурата на Хиршхорн, СИ, подарък на фондацията на Джоузеф Х. Хиршхорн, Фотография от 1966 г. от Лий Сталсуърт Към 1902 г. всички 11 държави от бившия конфедерати са въвели данъчен анкета, заедно с други мерки, включително тестове за разбиране, сплашване на избирателите и по-лошо.
"Когато хората отидоха да се регистрират, за да гласуват, техните имена ще станат известни в местната общност", казва Pretzer. „Това, което виждате, е всичко - от обикновения тормоз - хората да бъдат обиждани, бутани, премествани или тормозени на улицата - до убийството.“
Данъците от анкетите оцеляха след оспорване на Върховния съд на САЩ от 1937 г. по делото Breedlove срещу Suttles, което потвърди данък за анкета на Грузия с мотива, че правото на глас се предоставя от държавите и че щатите могат да определят избирателността според тях за необходимо, освен за влиза в противоречие с 15-ата поправка относно расата и 19-тата поправка относно секса.
Но по време на бурните битки на движенията за граждански права, особено след знаковото решение Браун срещу Комитета за образование през 1954 г., активистите виждат данъците за анкетите и подобни политики като бариери пред правата на глас на афро-американците и бедните.
През 1962 г. е предложена 24-та поправка, която забранява правото на глас на федерални избори да зависи от плащането на данък за анкета. Той е ратифициран през 1964 г. Но пет държави все още запазват използването на данъчните анкети за местните избори.
Две години по-късно, на 24 март 1966 г. Върховният съд на САЩ постанови в Harper v. Virginia Board на изборите, че данъчните анкети за всяко ниво на избори са противоконституционни.
Лена Кар казва, че е дарила данъчната разписка за текса в Тексас през 1955 г. от чичо си Лео, отчасти заради изненадата си, че семейството й е участвало в битката за правото на глас в ерата на гражданските права. Семейството намери разписката в куфар, след като майката на Лео почина. Когато преминаха през него, ето го, сгушено сред стари семейни снимки.
„Наистина бях изненадан, защото чичо ми никога всъщност не говори много за гласуване“, казва 54-годишната Кар, която сега живее в Канзас Сити, Мисури. „Шокира ме, че той всъщност излезе, участва и плати., , , В онази епоха всъщност не знаех, че семейството ми всъщност е направило нещо, докато не отворих този куфар. "
Кар казва, че другата причина, която е избрала да дари това парче от историята на семейството си, е, защото смятала, че ще бъде полезно и вдъхновяващо.
"Много от младите хора не осъзнават нещата, които хората трябваше да преминат, за да гласуват", казва Кар замислено. „Мислех, че ще разпознаят и осъзнаят какво правят хората преди тях, докъде стигат и какво имат от това поколение.“
Кар казва, че е загрижена за ограниченията на гласуването, които се прилагат в щати, вариращи от Тексас до Вирджиния до Уисконсин.
„Имам чувството, че историята се повтаря и ако хората не започнат да осъзнават какво се случва в света и да направят равносметка, ще се върнем в този момент“, казва Кар.
През 2012 г. тогавашният генерален прокурор на САЩ Ерик Холдър взриви Тексас заради закона си за идентификация на избирателите, като каза „ние наричаме тези данъци за анкетите“, добавяйки, че много от тези без лични документи „ще трябва да изминат големи разстояния, за да ги получат, а някои биха се борили да плати за документите, които може да се наложи да ги получат. "
Кураторът на Smithsonian Бил Прейзер вижда прилики.
„Трябва да имате определен вид лична карта“, обяснява той. Това включва идентификация, предлагана чрез държавното или федералното правителство, военни документи за самоличност, държавен лиценз за пистолет, сертификат за гражданство на САЩ или паспорт на САЩ.
„Видовете документация, необходими за тази идентификация на избирателите, струват пари“, казва Pretzer. „Лице, което няма собствен транспорт или би трябвало да се отпуска свободно на час…, ще страда икономически.“
Министерството на правосъдието продължава да води съдебни спорове, свързани със законите за самоличност на избирателите и в Тексас, и в Северна Каролина, като казва, че и двата закона ще имат резултат от отказ или съкращаване на правото на глас заради раса, цвят или членство в езиково малцинство група ".
На Тексас беше разрешено да наложи своя закон по време на изборите през 2014 г., а също и по време на основния си месец.
Миналия август тричленен състав на Апелативния съд на САЩ за петата верига постанови, че законът на Тексас дискриминира афро-американските и латиноамериканските избиратели. Но също така се казва, че окръжният съд трябва да преразгледа заключението си, че Тексас е действал с дискриминационна цел и че долният съд трябва да търси начини да промени закона за избирателите, без да го отменя изцяло.
По това време генералният прокурор на Тексас Кен Пакстън излезе с изявление, в което казва, че намерението на закона „е да защити процеса на гласуване в Тексас“ и отбелязва, че апелативният съд на САЩ е отхвърлил твърдението, че законът е данък за анкета. Този месец пълният 15-членен пети кръг гласува да разгледа делото отново. Пакстън нарече решението „силна стъпка напред в усилията на (Тексас) за защита на законите на държавата за идентификация на избирателите“.
"Има някои много стандартни въпроси от незапомнени времена, за властта, за контрола, за йерархията, за възможностите, за равенството, за които хората се борят", казва Pretzer.
Данъчната бележка за анкета на семейство Carr вероятно ще бъде разгледана в новия музей (който се отваря на 24 септември 2016 г.) известно време през 2018 г. и дотогава ще стане достъпна онлайн. Pretzer казва, че такива артефакти са важни, защото те правят истински нещо, което е трудно да си представим.
По време на BET Honors във Вашингтон, окръг Колумбия, този месец бившият генерален прокурор на САЩ издаде призив за оръжие на хора, които обмислят да не гласуват в настоящия настоящ изборен сезон.
„Няма абсолютно никакво извинение да не гласуваме“, каза Холдър. „Хората се бориха и загинаха за правото на глас. Това е задължение на всеки американец. … В противен случай вие правите услуга на хората, които проливат кръв. ”
