Макар че обикновено е обвито в мъгла, в ясен ден се появяват две снимки от Националното крайбрежие на Пойнт Рейес в Калифорния.
Свързано съдържание
- Инвазивните зайци променят почвата толкова драстично, че да видите ефектите десетилетия по-късно
- Рибен сос, кетчуп и превъзходството на нашата храна
В един пейзаж ще видите изобилие от кокотна четка с висок бедро, лилав храст лупин и космат кадифена трева, махаща с вятър от Тихия океан. Натрупването на мъртва растителност на земята е достатъчно гъсто, че има подобно на батут усещане, когато ходите по него, и въпреки че може да не успеете да ги видите, елени мишки, ливадни полевки и земни бръмбари са в изобилие в understory.
Вторият пейзаж е малко по-зелен. Повече свежи разсад поникват от четири-инчовата тревна покривка и по-малко мъртва растителност се събира на земята. Гризачите и земните бръмбари може да не са толкова често срещани в големите открити пространства. Вместо това уплътнената почва благоприятства мърша мърша, мравки, паяци и хапчета, пълзещи около тях.
Разликата? Тулският лок, вид, който първоначално е роден в големи части на Калифорния, е бил въведен отново във втората, по-зелена зона, след като е бил ловен до почти изчезване през 19 век. Федералните и държавните агенции си сътрудничиха за въвеждането на лося през 70-те години в опит да „преобърнат“ морския бряг или да го върнат в естественото си състояние.
Изглежда някои хора смятат, че екосистемите са фиксирани във времето - с идеалното местообитание за дивата природа, датиращо от преди индустриалната епоха. За да отстраним проблемите, които може да сме причинили след въвеждането на инвазивни видове или премахване на местна дива природа, просто трябва да върнем часовника назад. Но екосистемите не са такива. Хората променят местообитанията от хиляди години. Сега някои експерти започват да мислят, че пренавиването е не само невъзможно, но е възможно и вредно, ако еколозите не са в състояние да разплетат многото променливи в тези нови, създадени от човека пейзажи.
От двете области в Пойнт Рейес, „По-добре ли е едната от другата? Това е тежък призив ", казва Дж. Хол Кушман, професор по биология в Държавния университет Сонома, който проследява промените в екосистемата в Пойнт Рейес поради повторно въвеждане на лосове. Той отбелязва, че има огромна разлика във въвеждането на вид, който отсъства от няколко десетилетия, към схема за пренавиване, при която вид, който никога не е живял в даден район, или който е изчезнал хиляди години, се въвежда отново.
Той казва, че лосът е оказал положителен ефект върху премахването на инвазивната кадифена трева. Липсата на по-дълга трева също улесни управителите на земята да завладеят някои инвазивни насекоми като аржентински мравки и някои видове хапчета с хапчета. Но след това по-късите растения, както инвазивни, така и местни, процъфтяват в уплътнената с копито земя. „Във всеки отделен случай, когато въведете отново голямо животно, което някога е било в даден район, той ще има смесена торба с ефекти.“
Проблемът е, че естественото състояние на Пойнт Рейес, каквото и да е това, е изчезнало завинаги по времето, когато лосът е бил заличен в региона.
„Грезерите не се справят с всички растения еднакво. Това дори може да засили засиленото доминиране на някои въведени растения в районите. Това почти не се обсъжда при никакви схеми за преобучение ”, казва Даниел Симбърлоф, професор по наука за околната среда в Университета на Тенеси, Ноксвил. Наскоро Simberloff беше съавтор на проучване в Current Biology, поставящо под въпрос идеята за пренавиване и възстановяване, и едно от основните му послания беше следното: Може да успеете да вземете животно обратно на същото място, но не можете да го върнете обратно по същото време.
До известна степен Кушман и други изследователи, проследяващи връщането на тулея лок, са съгласни.
„Не можете да извадите парче и да очаквате, че ще стане по същия начин, както беше, когато го поставите обратно“, казва Брент Джонсън, координатор на научните изследвания в Националния парк Pinnacles, който работи с Cushman за проследяване на лока. „Същото може да се каже и за премахването на видове.“
Дори премахването на инвазивен вид понякога може да се обърка. Федерални, държавни и местни организации се координираха в проекта „Инвазивна Спартина“ за премахване на 92 процента от трева, инвазивна трева, която променя физическата структура и биологичния състав на приливните блата около залива Сан Франциско. Но федерално застрашената калифорнийска клепачка, пиле с размерите на пиле, беше загнездена в инвазивната шнур.
„Те не можаха да продължат изкореняването на инвазивните“, казва Адам Ламперт, доцент в Аризонския държавен университет, който изучава ситуацията. „Основното послание е, че не можете да премахвате инвазивните видове твърде бързо. Веднъж установен в достатъчно голяма площ, местната популация понякога зависи от инвазивните видове. "
Друго проучване показа, че вири, малки птичи птици, открити в северната част на САЩ, намират успешни възможности за гнездене в инвазивни и въведени храсти като японски орлови нокти в горите на щата Ню Йорк. На Хаваите костенурката костенурка крие поразия върху сладководни езера в Кауай, но ловците са довели влечугите до ръба на изчезване в родния им ареал в Китай и Виетнам, създавайки главоблъсканица за природозащитниците.
Студентът на града Кларк Рихтер и биологът по дивата природа на NPS Дейвид Прес изследват разделителната линия между мястото, където на лалетата е разрешено да пасат и къде не, в Tomales Point в Националния морски бряг на Point Reyes. (Любезното съдействие от J. Hall Cushman) Ситуацията има някои учени, които поставят под въпрос концепцията за преобличане.
„Често дори не можете да кажете за какво се говори или каква е целта на проекта“, казва Симбърлоф. „Продава се като механизъм за опазване и често не съхранява биоразнообразието.“
Той посочва редица от тези схеми, които са имали непредвидени последици: Вълните, въведени отново в части на Съединените щати и Европа, са намалили броя на грейзъри чрез хищничество, което води до отглеждане на повече плодове за мечки гризли. Но те също са хибридизирали с кучета, които сега са повсеместни в тези области, безвъзвратно променят генофонда на някои популации на вълци. Изключителен случай в Северна Каролина е видял новоизлюпената експериментална популация на червени вълци, хибридизираща се с койоти, притесняваща се, тъй като това е единствената популация на диви червени вълци в света. Ако това продължи в екстремна форма, видът може да бъде развъден от съществуването.
Симбърлоф подчертава, че посланието му не е, че повторното въвеждане или възстановяване винаги е лошо, а че трябва да се обмисли цялата каскада от възможни ефекти върху екосистемата, а не да се разглеждат нещата едно или двуизмерно.
„Ние не казваме, че [rewilding] никога не трябва да се прави. Ние казваме, че тя изисква много по-систематична и всеобхватна мисъл, отколкото изглежда, че е влязла в нея в много случаи “, казва Симбърлоф.
Често човешкият отпечатък в дадена зона е толкова голям, че е невъзможно да се възстанови оригиналната екосистема. Вместо да пренастрояваме, може да е по-добре да съсредоточим усилията си върху така наречените нови екосистеми, казва Симбърлоф. Последните включват всичко - от растенията и животните, живеещи върху или около стари човешки сгради, до дивата природа, която се адаптира към градове, ферми или други фактори на антропоцена. Те дори могат да бъдат проектирани да предоставят на хората желани услуги.
„Започнете с това, което имаме, а не с това, което имахме“, казва той.
Къшман, калифорнийският биолог, продължава с експеримента, който провежда, като около 24 сюжета изключват или включват лосове, а изследователите ще продължат да следят резултатите. Той казва, че отговорът ще бъде сложен във всяка ситуация, но засега вярва, че лосът е имал нетен положителен ефект върху екосистемата Point Reyes. Висок и буен, с рога, назъбен и крив, тулевият лок може да изреже епичен силует на хоризонта, особено когато фона е Тихият океан. А освен естетиката, лосът непрекъснато премахва инвазивната кадифена трева.
„Лосът намалява значително изобилието и покритието на тази екзотична трева, казва той.„ Това е много положителен ефект от наличието на лосове в системата. “
