В новата си книга Snoop: What Your Stuff казва за вас, Сам Гослинг прави така, че може би стените могат да говорят. Личният психолог и Университетът на Тексас в Остин професор изучава спални, офиси, уебсайтове и плейлисти за iPod за улики за личността и открива, наред с други тенденции, че вдъхновяващите плакати сигнализират за невротик; организирано пространство със спортен декор, консерватор; и разхвърляна стая с книги, колекция от еклектична музика и карти, либерал. Наскоро се хванах с Гослинг да говоря за „специалната марка на воайеризма“, която той нарича снуопология.
Как започнахте да спите?
В Бъркли, където вършех моята дипломна работа, моят съветник беше разочарован, че психолозите на личността прекарват по-голямата част от времето си не в изучаване на хора, а в самостоятелни доклади от хората - това, което хората казват, че правят. Той искаше да изучи какво всъщност правят хората. Но това е трудно. Ако исках да те изуча, как бих го направил? По цял ден да те следваме? Как бих го направил ненатрапчиво? И така си помислих, добре, че някои от нещата, които правим, оставят следа в света. Така че може би можем да разберем какво правят хората, като разгледаме пространствата, в които прекарват много време.
Търсите „поведенчески остатък?“
Правим всякакъв вид поведение всеки ден. Голяма част от него не оставя следа, например когато се усмихваме или приветстваме, но подмножество го прави, като когато подреждаме нашата колекция от книги. Поведенческият остатък е остатъкът от нашите действия, а нашите действия са месото на всекидневната личност.
Как събирате данни в, да речем, спалня?
Прикриваме имена или всичко, което ще компрометира анонимността на даден обект. Изпращаме доброволци, чиято работа е да питат какъв е този човек? След това изпращаме различен екип, който да инвентира мястото. Какво е това? Цветно ли е? Светло ли е? Има ли книги? Тогава ние даваме на самите обитатели личен тест и получаваме отчети за обитателите от техните добри приятели. Сравняваме всички тези частици информация, за да разберем от какво хората формират впечатления, от кои точно формират, къде правят грешки и кои сигнали използват.
Можете ли да опишете някои от предметите, които видяхте, и цялостното състояние на офис, в който сте се хвърлили наскоро, и да обясните какви изводи сте направили относно личността на обитателя?
Имаше всички тези награди за преподаване и може да се замислите, добре, че този човек е помпозен, арогантен и иска да покаже наградите си на всички. Но всъщност всички бяха поставени, така че човекът да ги вижда сам. Така че ясно да си добър учител беше много по-важно за самия обитател. Те всъщност не бяха там за шоуто на другите.
Другото нещо в кабинета му беше, че беше приятно, удобно пространство за студентите да седят. Това предполага, че човекът е екстровертиран, тъй като знаем, че екстровертите имат тези места, предназначени по същество да примамват хората и да ги накарат да останат.
Той е някой, който се интересува от хората, но не и някой, който е див, изходящ, силен екстроверт. Това бе показано чрез комбиниране на подредбата на мебелите му с неговата музикална колекция, като всички те бяха какви ли не неща, които очакваме от хората, които се успокояват повече, много класическа музика, много джаз. Там имаше поп музика, която по-често се свързва с екстроверти, но тази поп музика беше в края на етажерката, а не точно там, където човекът може да я достигне и да я пусне.
Имаше и доказателства за много широки интереси, ако разгледате съдържанието на книгите и списанията и спомените, които бяха събрани от екзотични места по света. В офиса имаше много неща. Беше много пълен. Но беше много добре организиран. На рафтовете с книги имаше дисертации от бившите му студенти. Те бяха организирани по година.
По отношение на чертите, виждам го много високо в откритостта. Той също беше висок по отношение на съвестта. Той върши нещата навреме. Той е надежден и ориентиран към задачите. По отношение на неговата идентичност, неговата идентичност е много обвързана с това, че е учител. Това, което искам да кажа, ако казахте: „Така че кой сте наистина?“, Тогава мисля, че едно от първите неща, които се появиха, е: „Е, аз съм професор. Аз преподавам. ”И това не е вярно за много от преподавателите тук, които са много по-идентифицирани с това, че са изследователи или писатели.
Не са ли много тези открития здрав разум?
Донякъде е източник на разочарование за мен, че когато докладвам много от констатациите, хората казват: е, това е очевидно. Но някои от нещата, които са очевидни, се оказват абсолютно грешни. Една от най-интересните грешки е прекомерното обобщаване на това, че някой е чист и подреден. Когато имате организирано, неподправено място, това означава, че човекът е съвестен. Хората обаче отиват твърде далеч и също така заключават, че човекът е приятен, докато тези улики изобщо не са диагностика на това.
Какъв съвет имате за ежедневните снудъри?
Единият е да не се интерпретира един обект. Новаците-снупери ще влязат и ще видят колекция от руски кукли и ще кажат, о, този човек е експерт по Русия или е посетил Русия. Е, разбира се, но има много причини, поради които можете да имате тези неща в своето пространство. Потърсете теми. Внимавайте с елементи, които са силно отличителни, тъй като тези по дефиниция не са в съответствие с темите в стаята.
Защо не се разкриват шкафове за лекарства?
Въпреки разпространеното схващане, че кабинетите за лекарства казват много, различните неща, които имаме в тях са толкова стандартни, че няма богата палитра на изразяване - за разлика от музиката, където има толкова много.
Къде да начертаете линията, когато става дума за хлътване?
Мисля, че разглеждането на дневниците на хората, техните дневници, боклука им и всички тези неща ще предоставят полезна информация. Но, разбира се, това може да компрометира отношенията ви с този човек.
Искат ли хората да бъдат видени такива в действителност - или някакъв култивиран образ?
Мисля, че автоматичното предположение на много хора е да кажем добре, че този човек очевидно се опитва да изпрати невярно впечатление. Но това, което знаем от изследването, е, че много от нещата, които хората се опитват нарочно да кажат на другите, са автентични твърдения.
Ще ви бъде трудно да го фалшифицирате, защото са необходими толкова съгласувани усилия, за да го направите. Трябва да живеете живота на широкомислещ човек или на съвестен човек, за да имате пространство, отразяващо това. Опитах се да организирам колекцията си на CD. Казах, че ще бъда човекът, който се организира. И, разбира се, продължи само един ден, защото просто не живея живота си по този начин. Другата причина е, че вашата личност влияе върху начина, по който виждате света, така че дори и ако щях да направя мястото си да изглежда съвестно, дори не бих си помислил за някои неща, които би имал наистина съвестен човек. Мисля, че като цяло хората не се опитват да ни заблудят.
Винаги ли си бил снуд в някакъв смисъл?
Да. Но съвсем честно казано, мисля, че повечето хора винаги са били сополи. Мисля, че по същество се интересуваме от други хора. Други хора исторически са ни предоставяли най-големи заплахи и възможности, така че мисля, че сме биологично подготвени да открием какви са другите хора. Мисля, че за нас е много важно да чувстваме, че и другите, и самите нас, са някак предсказуеми.
