Докато тази вечер Хилари Клинтън и Доналд Тръмп се подготвят (или не) за първия от три президентски дебати, е подходящ момент да се вслушате в известното предупреждение на Джордж Сантаяна: „Онези, които не могат да си спомнят миналото, са осъдени да го повторят?“
Историята на дебатите в президента може да бъде поучителна. Прегледът на някои от запомнящите се моменти - и дискусионните дебати - от тези телевизионни изяви предлага достоен грунд в „дебатирането:“ правилните дози и не трябва за успешни дебатиращи.
Преди появата на телевизията, най-известните дебати в Америка се проведоха през 1858 г., като се нареди Ейбрахам Линкълн срещу Стивън Дъглас в състезание в Сенат на Илинойс. Преди този конкурс Линкълн се разглежда като кънтри кънтри. Но с телеграфирани доклади, появяващи се във вестници, Линкълн излезе от дебатите национално призната фигура, която ще се превърне в републиканския избор за президент - спечелил изборите през 1860 година.
След това, за следващите 100 години: Без дебати.
Част от причината беше традицията. Кандидатите се придържаха към изпитаните и истински кампании „преден веранда“. Номинациите седяха вкъщи на рокери, излъчвайки софтбол въпроси от гостуващи журналисти. Сурогатите вършеха мръсната работа по пънчето и открито партизанските вестници носеха своите съобщения.
С железопътната линия дойде кампанията „свирка спирка“, в която кандидатите изнесоха реч от кабуш и махаха на тълпите, преди да продължат към следващия град.
Пристигането на радиото през 20-ти век означаваше, че кампанията пое към ефира. Но все още нямаше голям призив кандидатите да се изправят. А предните състезатели, включително Франклин Д. Рузвелт в четирите си кампании, нямаха убедителни причини да дадат на опонент равностойно положение. През 1934 г. Законът за съобщенията всъщност усложнява идеята за дебат между двама души, като изисква от радио- и телевизионните оператори да дадат възможност на всички кандидати, включително тези на второстепенните партии. Но през 1948 г. Томас Дюи и Харолд Стасен, двама републиканци, се срещнаха в първостепенен дебат по радиото.
Телевизията промени всичко. През 1952 и 1956 г. се проведоха две подобни телевизионни „дебати“, и двете по време на праймериз. През 1952 г. кандидатите от двете партии (или техните представители) задават въпроси на конвенцията на Лигата на жените избиратели. Двама демократи разискваха по телевизията преди основната част на Флорида през 1956 г., просто игнорирайки правилото за "равно време".
Но през 1960 г., с нарастващото присъствие на телевизията, вицепрезидентът Ричард Никсън и сенаторът Джон Ф. Кенеди виждат предимство в дебатите в близко състезание. Известен с телевизионната „Реч на шашките“, която спаси политическия му живот през 1952 г., и „Кухненския дебат“ в Москва с Никита Хрушчов през 1959 г., Никсън беше уверен в своите телевизионни и дебатни умения. А за да се откаже дебатът с Кенеди, може „да са му коствали политически през новата ера на телевизията“, отбеляза Робърт Далек. По-важното е, че Конгресът спазва, като преустанови правилото за "равен срок", за да позволи дебат с двама души и да не избягва кандидатите на трети страни.
Останалото, както се казва, е история.
Урок 1: Освободете мързеливото бръснене и получете малко слънце
Леко небръснатият външен вид може да работи за Дон Дрейпър на „Лудите мъже“, но това не е плюс за Ричард Никсън, както той научи в историческата си конфронтация с Джон Ф. Кенеди при първия президентски дебат през 1960 г. Никсън току-що дойде от болничен престой. Беше отслабнал в болницата и костюмът му изглеждаше неподходящ. Той също беше наранил коляно и трябваше да се облегне на подиума. За да влоши нещата, Никсън получи тежък грим за палачинки, наречен „Lazy-Shave”, за да прикрие петте си часовникови сенки, правейки го още по-блед и разпуснат. Легендарният кмет на Чикаго, Ричард Дейли, каза, "Боже мой, те са го балсамирали, преди той дори да умре."
Малко хора си спомнят всякакви "звукови ухапвания" от първата нощ. Но младшият сенатор от Масачузетс изглеждаше отпочинал и готов. Прожектиращ младежки енергизъм, загорял Кенеди, който е бил в Калифорния, доказа, че може да се задържи срещу по-опитния Никсън. Кенеди е първият кандидат в Америка, направен за телевизия и магията му от малки екрани. Тогава анкетите показаха, че той превърна дефицита в преднина след първия дебат. Останалите три срещи се считат широко за хвърляне.
Урок 2: Бъдете сигурни, че можете да видите Русия (и останалата част от Източна Европа)
Линдън Б. Джонсън и Ричард Никсън нямаха интерес да дебатират противниците си на изборите от 1964 до 1972 г. Но след 16-годишна пауза, президентските мачове се завърнаха през 1976 г. През октомври същата година дебатите се възобновиха с ново вратичка в правилото за "равно време": FCC постанови, че дебатите са "добросъвестни новинарски събития" и ако бъдат спонсорирани от организация, различна от мрежите, ще бъдат освободени. Лигата на жените избиратели се намеси.
Но Джералд Форд, единственият президент, който никога не е избран за президент или вицепрезидент, научи суров урок по геополитика, когато във втория дебат с Джими Картър той каза: „Няма съветско господство в Източна Европа и никога няма да бъде под Форд администрация ".
Когато невярващият модератор последва, Форд повтори твърдението. След като Съветският съюз контролира по-голямата част от Източна Европа след края на Втората световна война, Форд отпусна гаф, който не доведе до победата на Картър през същата година. Но изказването му за отпадане на челюстта сякаш дава доверие на мнението, че той е над главата си и потвърждаваше по-ранните си думи пред Конгреса - „Аз съм Форд, а не Линкълн.“ Години по-късно Форд щеше да защити думите си, казвайки, че не е имал не обясни адекватно, че има предвид, че вярва, че полският народ ще „изхвърли съветските… сили”.
Долната линия: „загубата“ на дебат, особено с грешка, вероятно е по-значителна, отколкото всъщност „спечелването“.
Урок 3: Смехът не е най-доброто лекарство, ако те се смеят [видео]
Адмирал Джеймс Стокдейл беше изключително украсен флотски пилот, който беше военнопленник във Виетнам, заедно с бъдещия кандидат за президент на GOP сенатор Джон Маккейн. Когато за пръв път е кръстен на Рос Перо като бягаща половинка през 1992 г., Стокдейл е „притежател на място“, за да се класира на Перо за бюлетини, докато не се намери по-опитен бягащ партньор. Но Перо остана с адмирала, който се опита да се представи пред национална публика, като попита: „Кой съм аз? Защо съм тук? ”Неговото последващо изявление„ Аз не съм политик ”се изгуби и той изглежда объркан. Неговият гамбит направи фураж на Адмирал Стокдейл за „Събота вечер на живо“.
Но Стокдейл, който почина през 2005 г. на 81-годишна възраст, по-късно пише предизвикателно, че е избрал думите си тази нощ много умишлено, вдъхновен от стоическата философия за строга самодисциплина и индивидуална отговорност, които му помогнаха да оцелее четири години в усамотение. Ерудицията му се изгуби от комиксите в късната нощ.
Урок 4: Оставете комедията на професионалистите [видео]
Докато става дума за смях, нищо не е по-просто от твърд политик, който не може да прави ударни линии. Повечето не могат. Роналд Рейгън би могъл и в дебат през 1984 г. с Уолтър Мондейл, той успешно обезвреди „въпроса за възрастта”, когато той каза: „Искам да знаете, че също няма да превърна възрастта в въпрос на тази кампания. Няма да експлоатирам, за политически цели, младостта и неопитността на моя опонент. ”Разбира се, Рейгън дойде в политиката с предимство. Той беше актьор-ветеран, който някога си партнираше с шимпанзе. Знаеше смешно и можеше да предаде репликите си.
Урок 5: Зингърът трябва да цинг [видео]
Следствието от правилото по-горе също е кимване на уменията на Роналд Рейгън. Най-
„Великият комуникатор“ знаеше как да изреже дълбоко с обикновена линия. Рейгън, изправяйки се срещу действащия президент Джими Картър през 1980 г., изрази своя известен въпрос: „По-добре ли сте сега, след като бяхте преди четири години?“ Когато Рейгън каза на избирателите да си зададат този въпрос в заключителните си бележки - което означаваше, че Картър не може да отговори на място - тя запечата дебата като победа на Рейгън.
Но ако зададете въпроса, както винаги казват съдебните адвокати, уверете се, че знаете отговора. За Рейгън беше лесно: четирите години на Картър бяха претърпели петролни шокове, които се влошиха, когато шахът падна и започна кризата с иранските заложници, рецесията и високите лихвени проценти, предназначени да свалят инфлацията.
Урок 6: Сравнете себе си с титаните на свой собствен риск
В дебата за вицепрезидент през 1988 г. тогавашният вицепрезидент Дан Куейл заяви, че има толкова опит, колкото Джон Ф. Кенеди, когато се кандидатира за президент. Куейл остана да стои с „елен с фарове”, когато опонентът му, сенаторът от Тексас Лойд Бентсен, словесно го съблече: „Познавах Джак Кенеди. Джак Кенеди беше мой приятел. Сенатор, ти не си Джак Кенеди.
Докато следващият протест на Куейл се загуби, размяната не направи нищо, за да промени резултата. Буш-Квайл лесно побеждава билета на Дукакис-Бентсен. Но Бентсен, който почина през 2006 г. на 85 години и беше министър на финансите при президента Клинтън, бе влязъл в пантеона на президентския дебат.
Урок 7: Полудявам и стават равномерни
Понякога да атакувате месинджъра, когато съобщението не ви харесва, е добра идея. Но това не се случи в дебата през 1988 г., когато модераторът Бернар Шоу попита какво би направил губернаторът Майкъл Дукакис, ако съпругата му бъде изнасилена и убита. Дукакис не атакува въпроса като безвкусен и неподходящ.
Вместо това Дукакис, който вече се бори с трудна битка срещу Джордж Х. У. Буш, плахо отвърна с учебник и-защита на смъртното наказание. В кампания, в която губернаторът вече беше маркиран като "мек в престъплението", благодарение на скандалната реклама "Уили Хортън" - препратка към осъден убиец, който се разсмива от затвора в Масачузетс, който продължи да извърши изнасилване и нападение, - това най-определено беше грешен отговор.
Урок 8: Винаги сте на камера
Седнал на табуретка по време на тристранно обсъждане през октомври в стил кметство
1992 г. срещу Бил Клинтън и Рос Перот, президентът Джордж Х. В. Буш изглеждаше извън стихията си. Но когато камерите го хванаха да проверява часовника си, това беше показателно изображение. Въпреки че лагерът на Буш се опита да каже, че президентът се опитва да сигнализира, че на Перо му се дава прекалено много време, това не е изображението. Президентът изглеждаше сякаш иска да бъде някъде другаде, отколкото на тази сцена.
Дебатите на Кенеди-Никсън трансформираха президентската политика на Америка преди повече от половин век. Телевизирана на национално ниво пред огромна аудитория, поредицата от четири дебати през 1960 г. затвърди критичната роля на „тръбата за цици“ при избора на главен изпълнителен директор на Америка.
Осем години по-късно, след като Никсън се завърна да се кандидатира успешно срещу Хюбърт Хъмфри, дебати нямаше. Но телевизията - и по-важното - беше променила всичко. Както младият медиен съветник по кампанията на Никсън каза: „Това е началото на изцяло нова концепция. По този начин те ще бъдат избрани завинаги. Следващите момчета ще трябва да бъдат изпълнители. “
Той беше Роджър Айлс, който стартира мрежата на Fox News през 1996 г.
Кенет К. Дейвис, автор на „Не знам много за историята“, току-що публикува „Не знам много за“ американските президенти. Той блогове редовно на www.dontknowmuch.com
© 2012 Кенет К. Дейвис
