Както всеки друг близък роднина на семейната трапеза, шимпанзетата могат да хвърлят отмъстителни пристъпи, но те също подават помощна ръка.
Свързано съдържание
- Мислене като маймуна
- Умният и люлеещ се бонобо
Неотдавнашна поредица от експерименти от Института за еволюционна антропология на Макс Планк в Лайпциг, Германия, разкриха, че шимпанзетата проявяват едни и същи белези - алтруизъм и отмъщение - проявени в човешкото общество. Злобните мотивации и сложните умения за социално обучение обаче изглеждат уникално човешки.
Новите изследвания дават представа за това как и кога са се развили такива черти. Най-важното е те да помогнат да отговорим на вековния въпрос: Какво ни прави късметлии двуноги хора
„Най-важният начин да зададете тези наистина тежки въпроси - уникален ли е човешкият алтруизъм, уникален ли е човекът, независимо ли е човешката справедливост - е да задавате нечовешки животни“, казва Лори Сантос, директор на лабораторията за сравнително познание в Йейлския университет. Този поведенчески процес на елиминиране определя хората с напредването му.
Тъй като шимпанзетата не могат да говорят нашия език, изследователите създават експериментални сценарии, за да открият наличието или отсъствието на такива черти. Неотдавна Феликс Уорнекен, психолог за развитие и сравнителен психолог в Макс Планк, и неговите колеги проведоха серия от тестове, за да видят дали шимпанзетата са полезни - или, както се казва, „спонтанно алтруистични“.
За да направят това, те сравниха поведението на децата с това на шимпанзетата, като един от двамата най-близки роднини на хората (другият е бонобос). Ако шимпанзетата се ангажираха с полезно поведение, това би означавало, че черта се е върнала още като общ прародител на шимпанзетата и хората, преди около пет до седем милиона години.
"Ако някое животно или човек премине тази задача, трябва да приемем, че този организъм притежава определени умения", казва Warneken. "Ние не просто се опитваме да им приписваме нещо."
В първия тест възрастен човек се опъва за палка, която е била извън схващането му, но в обсега на шимпанзето или 18-месечно бебе. Ако изпитваният предава палката на възрастния, изследователите го смятат за акт на "спонтанен алтруизъм". В крайна сметка шимпанзетата и човешките бебета бяха еднакво полезни, съобщават изследователите в юли PLOS Biology. Когато учените направиха малко по-трудно да помогнат на субектите, като издигнаха някои препятствия, резултатите останаха същите.
Шимпанзето на име Фродо се подготвя да прояви агресия. В скорошно проучване психологът Макс Планк Кийт Дженсън и колеги откриха, че шимпанзетата понякога точно отмъщават. (Йозефин Калбиц) 
Шимпанзето Патрик наблюдава храна на маса. Като се даде шанс, маймуните отмъстиха срещу крадците на храна, като сринаха масата на бандитите, съсипвайки откраднатото ядене, съобщи наскоро Дженсън. Въпреки тези прояви на отмъщение, шимпанзетата не проявиха злоба в други тестове. (С любезното съдействие на Кийт Дженсън) 
Естер Херман от Макс Планк открила, че двегодишните деца и маймуните се представят по подобен начин на прости математически и пространствени тестове, но че бебетата превъзхождат маймуните в тестове за напреднали социални умения. (С любезното съдействие на MPI EVAN) В последния експеримент на шимпанзетата беше дадена възможност да си помогнат един друг - и сигурно, че са длъжни. По-често от шимпанзетата отваряха врата, която позволяваше на колегите шимпанзе да имат достъп до някаква храна. Резултатите представляват пробив, тъй като предишните лабораторни експерименти установяват обратното.
"Изглежда, че в определени ситуации шимпанзетата са много полезни и толкова полезни, колкото и малките деца", казва Брайън Хеър, психолог на Макс Планк, участващ в изследването. "Така че вероятно всичко, което ни прави хора по отношение на нашето помощ и поведение в сътрудничество ... не изникна от нищото по време на човешката еволюция."
В противоположния край на поведенческия спектър Кийт Дженсън, също от Макс Планк, наскоро откри, че шимпанзетата вероятно също ще отмъстят. Като се даде шанс, шимпанзетата отмъстиха срещу крадците, като сгромолясаха масата на бандитите, като по този начин съсипеха откраднатото хранене, съобщава Дженсън в 7-ти август от Националната академия на науките. Идеята е отмъщението, действащо като възпиращо средство. С други думи, крадете от мен, аз ви наказвам достатъчно, за да се замислите два пъти, преди да вземете банана ми следващия път.
Този вид отмъщение, дори ако приема грозната форма на наказание, е здравословен, тъй като обезкуражава свободните товарачи. Така че дори ако отмъщението се счита за лошо, то често може да служи на по-голямото благо.
Въпреки това, изглежда няма такива очевидни бонуси, което би могло да обясни защо шимпанзетата не са го показали в експериментите на Дженсън. Когато възрастен човек отне храна от една шимпанзе и я даде на друга, първата шимпанзе не срина масата на второто шимпанзе, откриха изследователите.
„Не съм много изненадан, че не виждаме много злобно поведение в шимпанзетата“, казва Джоан Силк, антрополог от Калифорнийския университет в Лос Анджелис, който не е бил свързан с изследването. "В някакъв смисъл е малко ирационално, защото нараняваш себе си, за да нараниш някой друг повече."
И все пак, ако шимпанзетата не показват злоба, тогава защо хората? За разлика, която Дженсън определя като „зъл близнак на алтруизма“, може да помогне за мотивиране на поведение, свързано с чувство за справедливост, казва той. „При липса на наказание, поне в проучвания, които са правени върху човешки възрастни, сътрудничеството се разпада, тъй като са нужни само няколко егоистични личности…, за да съсипе всичко за всички“, казва Дженсън. "Но ако дадете на хората възможност да накажат безплатни ездачи, те спират да изневеряват."
Какво прави човешките и орангутанските мозъци различни? Изследователи от Националния зоопарк се надяват да разберат, като играят персонализирани компютърни игри със здрави приматиДруги разлики между поведението на хората и шимпанзето са разкъсани чрез тестване на кърмачета, шимпанзета и орангутани при идентични условия. Естер Херман от Макс Планк наскоро откри, че маймуните и децата на две и половина години се справят по подобен начин на задачи, които тестват тяхното разбиране за физическия свят, като пространство и количества.
Например, шимпанзетата бяха по-добри от кърмачетата при откриване на добавени количества храна или играчки, рудиментарно умение по математика. Техните пространствени отношения бяха подобно развити; както извлечени храни и играчки от трудни места.
Въпреки това, приликите в техните познавателни умения се разпаднаха, когато стана дума за тестовете за социално обучение на Херман, тя съобщава в изданието на науката от 7 септември. Херман казва, че тези умения за социално познание, които хората проявяват по-често от шимпанзетата, са същите умения, които ни дават крака, за да увековечим нашата култура и общество.
„Човешките деца имат много по-сложни умения да се справят със социалния свят, като да се занимават с имитиране на решение на друг за даден проблем, да общуват невербално и да четат намеренията [на] другите“, казва Херман. "Тези умения им позволяват да участват в културния свят и по този начин децата стават членове на този културен свят."
Все пак подобни проучвания не могат да възпроизведат един основен елемент от нашата еволюционна история, дори ако те могат да се досещат. За да се развият черти, те трябва да бъдат наследствени и за да продължат, те трябва да дадат репродуктивен успех или повишено оцеляване на индивида.
Ето защо намирането на алтруизъм, показван от шимпанзетата, е малко озадачаващо. В крайна сметка, как би могло да пожертвате собствения си живот за живота на несвързан индивид (най-крайната форма на алтруизъм), че е черта, която би оцеляла през вековете? Според Сантош да разберем дали шимпанзето или човекът получават репродуктивна полза от действията си, е по-трудният въпрос.
"Това наистина включва измерване и сравняване на репродуктивната годност", казва тя. "Това ще бъде един от най-трудните въпроси от еволюционна гледна точка, защо тези животни могат да имат тези способности и защо не могат."
Ан Каселман е писател на науката със седалище във Ванкувър, Канада.
