Изградихте своята лъскава нова високоефективна сграда с всички най-новите енергоспестяващи функции: интелигентни термостати, светлини, активирани от сензор за движение, подове, проектирани да поемат топлината през деня и да я освобождавате през нощта.
Но когато погледнете реалното потребление на енергия в сградата, спестяванията са далеч по-малко от предвидените. Защо?
Е, може би обитателите на сградата слагат сонда на термостатите, за да могат те да принудят топлината да се повиши. Или може би използват играчка, за да задействат непрекъснато светлините на сензора за движение, за да не се изключват, когато излизат от стаята.
Обзалагам се, че не сте мислили за това.
Изследователи от Университета на щата Вашингтон са изследвали как поведението на обитателите в сгради с висока ефективност влияе върху използването на енергия, задавайки въпроси отворени в опит да открият непредвидено поведение. Професор Джулия Дей и нейният екип проведоха проучвания и интервюта с обитатели на повече от дузина високоефективни сгради, включително домове и офиси. Отговорите разкриха редица поведения, които дизайнерите не са предвидили.
„Това, което намирам най-изненадващо в тези проучвания, е, че често изглежда, че потребностите на крайните потребители или са били пренебрегвани, игнорирани или просто не са разбрани на първо място в процеса на проектиране“, казва Дей, който преподава в Университетското училище на Проектиране и строителство.
Резултатите на деня бяха публикувани наскоро в списанието Energy Research and Social Science.
Една от сградите, на която Денът се изучаваше, беше отдалечена метеорологична станция, където учените наблюдаваха времето 24 часа на ден. Като част от стратегията му за енергоспестяване светлините на сградата нямаха превключватели, а само сензори за движение. Но учените искаха светлините да се изключват през нощта, за да могат да видят през прозорците, за да вършат работата си. Това означаваше, че трябва да стоят абсолютно неподвижни за 15 до 20 минути, за да накарат сензорите да изгасят светлините. Ако някой се клатушкаше или кихаше, това беше обратно в началото.
„Това прави невъзможно да си вършим работата“, оплака се един обитател.
Недоволството със светлините на сензорите за движение беше често срещано оплакване. В един офис, обитател покрил сензорите с хартия, тъй като постоянното включване причинява главоболие. В друго, обитателите се оплакаха, че светлините ще се изключат твърде лесно, защото сензорът е насочен към ъгъл. Така те поставиха играчка за пиене на играчки - една от онези накити за десктоп, която потапя в чаша вода и се издига отново като махало - за да поддържа светлините постоянно.
Дискомфортът от температурата беше друга тема. Температурата, считана за разумна от термостата, не винаги е удобна за пътуващите. Така обитателите намерили начини да подмамят термостата. Те държаха студени сополи до сензорите. Те залепиха монета към перваза на прозореца, за да отразяват светлината в термостата, принуждавайки променливотока. Жителите на една къща, построена да бъде почти независима от енергия, поставиха голям килим на килима над зидания етаж, който трябваше да поглъща и излъчва слънчева топлина. Причината? Краката им бяха студени.
„[Изследването] не ме изненадва“, казва Дак Копец, архитект с докторска степен по екологична психология, който преподава в Университета на Невада в Лас Вегас. "Сензорите и автоматизацията се основават на средни стойности, а хората не са средни."
Някои от начините, по които обитателите променят енергоспестяващите системи на сградите, не биха могли да бъдат лесно предвидени. В една офис сграда адвокат заяви, че никога няма да изключи компютъра си за една нощ, тъй като часовете му за таксуване са толкова високи, че ще загуби твърде много пари в очакване на компютъра да стартира. Други оплаквания също имаха по-голяма връзка с психологията, отколкото от физическия дискомфорт - обитателите откриха, че изкривяващите изображението качества на енергоспестяващо шарено стъкло ги тревожат или че се колебаят да настройват енергоспестяващи щори, защото не искат притесняват своите колеги.
И до днес това изследване подчертава важността на изследването както на техническите, така и на „опитните“ аспекти на сградите.
„Що се отнася до сградите и технологиите, мисля, че понякога фокусът може да се основава на много цифри“, казва Дей. „Това не е непременно нещо лошо - мисля, че ни трябват показатели, за да разберем как работят нашите сгради. Изключително важно е да събирате изходни данни, да правите корекции въз основа на условията и да се опитате да подобрите сградите въз основа на тези данни. Но не мисля, че можем да забравим за хората в сградата в този процес. "
Лошо обмислената архитектура и дизайн може да има сериозни последици за обитателите, които надхвърлят обикновения дискомфорт, казва Копец. Тези ефекти могат да включват гняв и безсилие, насочени към другите, изолация и дори агресия.
Дей и нейният съавтор Уилям О’Брайън от университета Карлетон в Отава имат планирани няколко проучвания в близко бъдеще, за да разгледат подобни проблеми и търсят допълнително финансиране и участници. Тя се надява работата да направи дизайнерите по-чувствителни към нуждите и реалностите на обитателите на сгради. По този начин пътниците няма да трябва да правят толкова ощипвания.
„Няма значение колко добре се представят нашите сгради, ако хората в сградите са нещастни“, казва тя.
