Преди няколко седмици някой обезглави динозавъра, стоящ пред Норман, единствената станция на Синклер в Оклахома. Скулптурата - поставена преди пет години и наречена „Дино“ - беше любима местна забележителност и за щастие главата в крайна сметка беше възстановена. Това не беше първият път, когато главата на динозавъра е била открадната, но, по странен начин, става въпрос за вандализъм, имитиращ един от най-безсилните аспекти на палеонтологията на динозаврите.
По-често, отколкото не, сауроподните динозаври се срещат без глави. Докато дебелите им кости на крайниците и сложните прешлени често го превръщат в записа на фосилите, техните малки и често чупливи черепи са изключително редки. Всяко откриване на череп на сауропод е повод за празнуване.
Рядкостта на черепите на сауропод е оказала голямо влияние върху това, което учените смятат, че са някои динозаври. Вземете, например, търсенето на главата на апатозавър, както е разказано от Кийт Парсънс в книгата „ Изчертаване на левиафан: Динозаври и научните войни“ . Въпреки че OC Marsh беше публикувал пълна реставрация на динозавъра - наречен Бронтозавър по онова време - в известната си справочна книга „Динозаврите на Северна Америка“ всъщност не е намерен череп. Какъв тип нож Бронтозавър беше спекулацията и Марш използва черепа на Брахиозавър (за когото се смяташе, че принадлежи на Камаразавър по онова време), намерен на различен обект, за да завърши реставрацията му.
Марш не искаше да създаде реконструкция на почти пълния си сауропод, но следващото поколение палеонтолози не беше толкова сдържано. Американският природонаучен музей, полевият музей и музеят Карнеги се състезаваха помежду си, за да намерят изящни екземпляри от големи юрски динозаври, подходящи за монтиране в изложбените им зали. От тези институции Карнеги имаше някои от най-добрите късметчета, включително откриването от ловец на изкопаеми граф Дъглас на изкопаемия джакпот в Северна Юта, известен днес като Национален паметник на динозаврите.
Сред най-обещаващите екземпляри, които Дуглас откри, беше това, което изглеждаше почти пълен Бронтозавър . Първите части, които трябваше да бъдат разкрити, бяха части от бедрата, задния крайник и гръбначния стълб, но може би - чак в края на гръбначния стълб, стигащ до скалата - имаше и череп. Докато Дъглас започва да разкрива скелета през септември и октомври 1909 г., той често пише обратно на служителите на музея в Карнеги, че е уверен, че в крайна сметка ще намери череп в края на дългата верига на прешлените, но в писмо от 11 ноември, той отчете поражение. Шията на динозавъра беше хвърлена назад през средната част на тялото му - много често състояние сред скелетите на динозаврите - и когато Дъглас разкопа предната част на шията, той не намери череп. Вратът завършваше само на няколко прешлена, откъдето трябваше да е главата, откритие, което Дъглас съобщава, е "разочароващо и болно".
Дулгас продължи работата си в сайта на Юта, като в крайна сметка възстанови черепа на Дидодокус и именно този череп накара ловеца на изкопаеми да се чуди дали не е търсил грешното нещо през цялото време. В писмо до директора на музея У. Дж. Холанд, Дъглас се чудеше, „дали череп или част от черепа на Diplodocus някога е намерен в такава позиция, че можем да бъдем сигурни, че той принадлежи на Diplodocus ?“ Особено здравият череп на Diplodocus, който Дуглас откри, беше в тясна връзка със скелета на Бронтозавър в кариерата, така че, може би, черепите, които бяха наречени Diplodocus, наистина принадлежаха на различен динозавър. Надзорният ръководител на Douglass беше очевидно впечатлен от този аргумент. През декември 1914 г. Холанд изнася лекция пред Палеонтологичното общество на Америка, в която твърди, че големият череп „Диплодок“, който Дуглас е намерил, наистина принадлежи на тялото на Бронтозавър . Най-накрая Бронтозавърът имаше глава.
Любопитното обаче е, че Оланд не инсталира веднага глава на Бронтозавъра в музея на Карнеги. Скелетът, даден днес на наименованието Апатозавър, остана без глава почти 20 години. Защо Холанд беше толкова неохотен да инсталира череп на скелета, не е сигурно. Както по-късно Холанд би предположил в собствените си писания, Марш е сгрешил изглежда по-сигурен от собствената селекция на Холанд от главата на Дидодок за апатозавъра си и докато Дъглас работеше в кариерата, беше възможно череп да бъде свързан с скелет на апатозавър ще се появи. Ако се намери такъв екземпляр и Холанд сгреши, това със сигурност би било смут и през 1934 г. някой реши да оправи ситуацията, като постави глава на Камаразавър върху скелета на апатозавъра на Карнеги (особено след като палеонтологът К. В. Гилмор идваше в музея изрично за изследване на скелета). По онова време се смяташе, че Апатозавър и Камаразавър са по-тясно свързани помежду си, отколкото и двете с Диплодок, така че изглежда разумното положение да заемем въпреки мнението на Дъглас и Холанд. Едва през 1979 г., след задълбочено проучване на палеонтолозите Дейвид Берман и Джон Макинтош показа, че Холандия е била права, че апатозавърът ще бъде монтиран с дясната глава.
