https://frosthead.com

Тиранозавър ли беше голяма Турция?

От експонати на музеи до комикси и игрални филми, Tyrannosaurus rex се е славел като един от най-големите, най-лошите и грозни хищни динозаври на всички времена. Образът на този отдавна изчезнал месояд като върха на върховите хищници има почти неудържимо количество културна инертност. Може би затова хората се разстройват, когато палеонтолозите и художниците предполагат, че тиранинният динозавър е бил поне частично покрит с палто от пера. (Cracked.com дори изброи илюстрация на пернат тиранозавър като едно от „17 изображения, които ще съсипят вашето детство.“) Подобни изображения изглеждат така, сякаш старият „борец за античност“ е станал мек - как би могъл такъв налагането на хищник да влезе в такъв глупав вид? Тиранозавърът не беше пуйка, нали?

Към днешна дата никой не е намерил вкаменелите останки от пера със скелет на тиранозавър . Известни са няколко петна от люспеста кожа от някои големи екземпляри от тиранозавър, а тези парчета представляват почти всичко, което знаем със сигурност за покриването на тялото на най-големите тирани. Така че защо Тиранозавър толкова често се изобразява с палто от дино-фуз в наши дни? Това има всичко общо с еволюционните връзки на великия тиранозавър.

До началото на 90-те години палеонтолозите често поставят тиранозавър с Allosaurus, Spinosaurus, Torvosaurus и други в група, наречена Carnosauria. Това бяха най-големите от месоядните динозаври. Но групата няма еволюционен смисъл. Тъй като бяха направени нови открития и бяха анализирани стари находки, палеонтолозите откриха, че динозаврите в Карнозаурия всъщност принадлежат към няколко различни и отчетливи родове, които се разклоняват един от друг сравнително рано в историята на динозаврите. Тиранозаврите бяха поставени в рамките на Coelurosauria - голяма и разнообразна група от теноподни динозаври, която включва дремеозаври, теризинозаври, орнитомозаври, явирапторозаври и други. Установено е, че почти всяка единична рода coelurosaur има покрити с перуни представители, включително тиранозаврите.

През 2004 г. палеонтологът Син Сю и колегите му описват Дилонг ​​парадокс, малък, около 130 милиона години теропод, който може би е един от най-ранните тиранозавроидни динозаври, известни. (Tyrannosauroidea съдържа всички големи, известни тиранозавриди, като тиранозавър и албертозавър, както и най-близките им роднини.) По шията и опашката на динозавъра са открити малки петна от нишковидни протофери, което показва, че - поне по време на ранната им еволюционна история - тиранозаврите също може да са били покрити с пера. Но релевантността на Дилонг за въпроса за пернатите тиранозаври частично се опира на това, което се оказва Дилонг . Първоначалното описание хвърля динозавъра като тиранозавроид, но последващите анализи се различават дали Дилонг е ранен тиранозавроид (както в Carr и Williamson, 2010) или принадлежи към някаква друга група на coelurosaur (както в Turner et al., 2011).

За да спорим обаче, нека да кажем, че Дилонг не е бил тиранозавроид и всъщност е принадлежал към различна колурозаврийска линия. Това означава ли, че тиранозаврите не са имали пера? Със сигурност не. Перата бяха широко разпространена черта в рамките на coelurosaurs, а простите, размити протофери могат да се върнат към последния общ прародител на групата. В противен случай перата би трябвало да са се развили близо до основата на всяка линия и няма признаци, че перата са се развивали толкова много пъти. Разпространението на перата сред почти всички групи на coelurosaur загатва за споделен произход.

Тъй като толкова много други колоерозаври са имали пера, може да се направи извод, че и тиранозаврите са го правили. Тази хипотеза не е по-неразумна от това да се каже, че близки роднини на най-ранните бозайници като Morganucodon са били покрити с козина въз основа на техните еволюционни връзки. И, за да изберете друг пример за динозаври, никой все още не е описал орнитомимиден динозавър с доказателства за пера, но въпреки това ние сме удобни да им приписваме пера, защото те са coelurosaur. (Може би техният неясен вид, подобен на щраус, помага малко в това отношение.) Ако перата могат разумно да се направят за орнитомимозаври на базата на тяхното родословно дърво, тогава можем да направим това за тиранозаврите.

И така, в рамките на тази еволюционна скоба, какви пера може да са облекли тиранозавъра и рода? Простият динофуз на Dilong е справедлив залог. Може би подобно покритие на тялото би послужило за изолация, но след това отново разпръснатото разпределение на нишките на Дилонг и други целурозаври повдигна предположението, че някои динозаври са били частично покрити с пера. Каквото и да е разпределението им върху теранозавърските тела, перата вероятно не приличат на онези, които позволяват на други колелурозаври в крайна сметка да излязат във въздуха. В крайна сметка, перата вероятно са били използвани за показване и регулиране на телесната температура първо, и тъй като нито един тиранозавроид дори не се доближава до летенето, би трябвало да очакваме за тях да имат сравнително прости пера, свързани с тези функции.

Една размита марионетка от тиранозавър в Природонаучния музей на окръг Лос Анджелис. Снимка от автор.

Относно тиранозавъра, кралят на тирана може да е имал пера само през първите години от живота. Размитата козина може да е помогнала на излюпването и непълнолетните тиранозаври да регулират телесната си температура, но докато животните растат, ползите, осигурени от изолацията, може да са изчезнали. (Задържането на топлина е проблем, с който често се сблъскват малките животни, докато отделянето на излишна топлина е проблем, с който се сблъскват по-големите животни поради промени в съотношението повърхност към обем, докато животните растат.) Може би възрастен тиранозавър би имал лепенки от протоферри тук и там, както е в илюстрацията на Питър Шутен за динозавъра, Но като се имат предвид наличните доказателства, вероятно бебето Тиранозавър би било по-размито от родителите им.

Разочароващо, обаче, никога не можем да знаем със сигурност какъв вид може да е имал Тиранозавър или през каква част от живота. Необходими са обстоятелства за фино запазване за откриване на пера и дори тогава, понякога са запазени само пластири. Типовете среди, в които е живял Тиранозавър, не са били точно подходящи за бързото, фино запазване на детайлите, необходимо за откриване на пера. Дори в случаите, когато са запазени петна по кожата, е трудно да се знае дали е имало протофери на други части на тялото или някои от тези пера са отпаднали или по някакъв друг начин са се избегнали запазването. Деликатните структури изискват деликатно запазване, за да се открият.

Това, което можем да кажем, е, че идеята за покрито с перо тиранозавър е разумна хипотеза. Все още знаем толкова малко за покритието на тялото на този динозавър, че художниците могат разумно да възстановят динозавъра с люспеста кожа, палто от пера или пачуърк от двете (особено бих искал да видя повече предавания на тази трета възможност). Може би бъдещите открития на вкаменелости ще ни дадат по-ясна картина как изглеждаше Тиранозавър, но настоящите неизвестни са очарователни. Питането как изглежда Тиранозавър не е само въпрос на спекулации - получаването на отговор изисква да разгледаме моделите и процесите на еволюция, както и методите, които използваме за възстановяване на мъртви същества от милиони и милиони години. Покрито с перо или не, обаче не бих искал да наричам Тиранозавър като пуйка пред лицето му. Ако го направих, не мисля, че бих могъл да избягам достатъчно бързо, за да не стана вечерята на Деня на благодарността на динозавъра.

От всички, които са тук, за проследяване на динозаврите, се надяваме, че ще се насладите на ваканционния си динозавър и ще имате топла благодарност.

Препратки:

Carr, T., & Williamson, T. (2010). Bistahieversor sealeyi, gen. et sp. нов., нов тиранозавроид от Ню Мексико и произхода на дълбоките муцуни в Tyrannosauroidea
Journal of Vertebrate Paleontology, 30 (1), 1-16 DOI: 10.1080 / 02724630903413032

Търнър, А., Пол, Д. и Норел, М. (2011). Анатомия на Mahakala omnogovae (Theropoda: Dromaeosauridae), Tögrögiin Shiree, Mongolia American Museum Novitates, 3722 (3722), 1-66 DOI: 10.1206 / 3722.2

Xu, X., Norell, M., Kuang, X., Wang, X., Zhao, Q., & Jia, C. (2004). Базални тиранозавроиди от Китай и доказателства за протофери в тиранозавроиди Nature, 431 (7009), 680-684 DOI: 10.1038 / nature02855

Тиранозавър ли беше голяма Турция?