Свързано съдържание
- Вашият боклук замърсява дори дълбоките, отдалечени достижения на океана
Боклукът, изхвърлен на остров Крал Джордж в Антарктида през сезон 2008/2009 на полето, извежда образа си като девствен район. Снимка на А. Норд, включена в нов доклад (PDF)
Повечето хора мислят за Антарктида като за суров, но девствен леден пейзаж, където планинските връхчета се промъкват през дебели ледени покривки и пингвини салон на ледени рафтове. Но Антарктида, особено зоните без лед, които служат като изследователски центрове, имат по-тъмна и по-мръсна страна.
Доклад, публикуван в петък (PDF), наречен „„ Актуално екологично положение на региона на полуостров Филдс и предложения за управление “, автор на учени от германския университет Йена, показва, че гниещи полеви колиби, купчини боклук и набръчкани с масло брегови брегове на остров Крал Джордж на Антарктида, логистичен център за международни изследвания в Антарктика.
Протекторите на гумите от превозни средства, които се отклоняват от специално обозначени коловози, са изкопали оскъдна растителност, включително крехки местни мъхове. Токсичните химикали, маслените кутии и разградените автомобилни акумулатори са изложени на открити ями . Изтичането на гориво от изследователските станции прониква в потоци. „Имаме истински проблем с отпадъците в Антарктида“, казва Ханс-Улрих Петер от университета Йена в изявление.
Изоставена полева колиба на остров Крал Джордж в Антарктида. Снимка чрез Ханс-Улрих Питър
През 1998 г., когато Протоколът за опазване на околната среда към Договора за Антарктида влезе в сила, страните, които се подписаха, се ангажираха с опазването на биоразнообразието и екологията на Антарктида. И така, как островът беше толкова замърсен?
Питър, водещият автор на доклада и еколог, който изследва полуостров Филдес на острова през последните 30 години, посочва самото нещо, което превърна Антарктида в символ на непокътната чистота. „Полуостров Филдес е един от най-големите райони без лед на Антарктида със сравнително висока степен на биологично разнообразие“, каза той. Възможността да се види това биоразнообразие - мъхове, лишеи, водорасли, пингвини, тюлени, мигриращи птици - доведе изследователи, асоцииран персонал и туристи на острова на колела: на малкия полуостров в момента се намира най-високата концентрация на Антарктида от целогодишни научни станции - три Чилийски, един китайски, един руски и един уругвайски - препълнен на около 16 квадратни мили. Районът е дом за между 100 и 300 изследователи и персонал в зависимост от сезона, а миналата година е посетен от повече от 900 туристи.
Всичко това идва с детрита на постоянно човешко селище. Изследванията, инфраструктурата, която да го поддържа и туризмът „създават значително напрежение в района и водят до конфликт на интереси между различните групи потребители и ... мерки за опазване на природата и опазване на околната среда", се посочва в доклада.
Също иронично: биоразнообразието, което много изследователи дойдоха да изследват, е застрашено от инвазивни видове, които са донесли. „Преди няколко години открихме някои неместни растения в близост до руската изследователска станция Bellingshausen“, обясни Кристина Браун, съавтор на доклада. Докладът също документира посещенията на насекоми и други животински и растителни видове по невнимание, донесени на полуострова от посетителите.
Инвазивна трева на остров Кинг Джордж. Снимка на А. Норд, взета през декември 2008 г., включена в нов доклад (PDF)
Белинхаузен е един от най-замърсените обекти в Антарктида с хиляди тонове отпадъци, които се намират наоколо, натрупани след построяването му през 1968 г. - тези отпадъци вече са премахнати, благодарение на доброволческите усилия. Но с течение на времето отпадъците, заровени тук и на други места, стават изложени - открити ями от отломки опиват полуострова, което позволява на боклука да се разпръсне на вятъра.
Но откакто Екологичният протокол на Антарктида влезе в сила, изхвърлянето и замърсяването на полуострова трябваше да спре. Докладът обаче показва, че той продължава и почти всяка изследователска станция допринася за това. Страница след страница от доклада подробно описва колко е оставена околната среда поради скорошни събития. Например от 220 обекта, за които е установено, че има голямо количество отпадъци, около 22% са прясно изхвърлени, а 15% са изхвърлени на брега от океана. Според доклада:
По-голямата част от находките за опасни материали са 200-литрови барабани (13 находки), които са били „изгубени“ в провинцията, както и кутии или кани с различен размер (12 находки), които все още имат следи от тяхното съдържание. Според етикета, който беше все още четлив, съдържанието варираше от гориво за самолети до дезинфектант и антифриз.
Кой точно генерира току-що изхвърления боклук? Не толкова туристите, се казва в доклада. Туристите прекарват по-малко време в чувствителни райони и се наблюдават от водачи, които гарантират, че те изхвърлят боклука си и остават препоръчителни разстояния от дивата природа. Изследователите и служителите обаче имат достъп до превозни средства и лодки на станцията и могат да преминават извън пътя в отдалечени райони без надзор. „Особено проблематично тук е, че въз основа на емпирични доказателства голяма част от служителите на станцията смятат, че околната среда на Антарктида е нечувствителна и всъщност не си струва да се защитава“, се посочва в доклада (стр.103). „Освен това не всички членове на станцията, включително учени, получават достатъчно обучение по отношение на насоките за поведение и екологичните проблеми.“
Тези офроуд преходи могат потенциално да нарушат местата за гнездене и да запечатят кученцата. Освен това въздушният трафик за логистични цели е голям. „Минималните разстояния от колониите на животните, препоръчани от страните по Договора за Антарктида, бяха редовно и ясно престъпени, особено когато ставаше въпрос за гнездене на южна гигантска буреница и пингвини в пролива Филдес и остров Ардли“, продължава докладът.
Протоколите за опазване на околната среда в Антарктида са международно право. Проблемът обаче е, че нарушителите на правила трябва да бъдат преследвани в родните страни на нарушителите. Тъй като много от тези служители са държавни служители, вероятността тежки нарушители да се изправят пред последствията изглежда ниска. И въпреки че докладът документира множество съгласувани усилия за почистване на ями за боклук и опаковане на нови и стари отпадъци на корабите, „Ако не настъпи дълбока промяна на посоката, тези негативни влияния върху околната среда ще се засилят в следващите няколко години“ - предупреди Петър.
Петър и другите автори на доклада призовават полуостров Филдес да бъде определен като „Антарктическа зона с особено управление“ (ASMA). Подобно наименование би приложило по-строги правно обвързващи стандарти относно използването на региона, принуждавайки науката, туризма, защитата на геоложки и исторически обекти и околната среда да бъдат в баланс. Но напредъкът по този въпрос вероятно ще бъде бавен и Петър се опасява, че липсата на консенсус сред нациите, подписали Договора за Антарктида, ще стимизира усилията за опазване.
Някой друг ли мисли сега за WALL-E?
