Слоновете са невероятни животни. Те са невероятно умни, участват в сложни социални отношения и са способни на съпричастност. Тези качества според ново дело, заведено в Кънектикът, би трябвало да са достатъчни, за да се определят три пленени слона като „юридически лица“.

Според Карин Брулиард от Washington Post, адвокатът за правата на животните Стивън Уайз е подал молба за хабес корпус от името на Мини, Карън и Бела - три женски слона, които пребивават в зоологическата градина на RW Commerford и синове, пътуващи в зоологическата градина в Кънектикът. Слоновете принадлежат на зоопарка от десетилетия и са наети за участия в реклами, филми и социални функции. Те също участват в пътуващ цирк и осигуряват вози за хората, съобщава Даниела Силва от NBC News .

Уайз и неговата застъпническа група, Проектът за нечовешки права, молят Върховния съд на Кънектикът да освободи животните в светилище. Позовавайки се на многобройни проучвания, които демонстрират усъвършенстваните познавателни и социални способности на слоновете, петицията твърди, че Мини, Карън и Бела са автономни, самоосъзнати същества и трябва да се считат за „лица” - а не собственост - според закона. В петицията се твърди също, че зоопаркът на Комерфорд държи слоновете срещу тяхната воля.

"Това е просто неморално и би трябвало да бъде незаконно да се затваря автономно същество ... без да се прави процес", казва Уайз на Силва.

В правната област личността не винаги е синоним на хора. В Нова Зеландия обозначението е дадено на река. Миналата година съдия в Аржентина постанови, че шимпанзето на име Сесилия е „нечовешко юридическо лице.“ В САЩ корпорациите се считат за юридически лица, но разширяването на това право върху животни се оказва по-строга продажба. Проектът за нечовешки права е подал две петиции на хабес корпус от името на Кико и Томи, две шимпанзета, живеещи в Ню Йорк „при съмнителни условия“, както казва Ариана Дивалентино от Gizmodo . Но съдия се произнесе срещу групата през юни.

Силва се надява да има повече късмет в Кънектикът, който въведе редица прогресивни закони за правата на животните. Статутът на държавата за доверие на домашни любимци например позволява на хората да създават изпълнителни тръстове за грижите за своите пухкави приятели. Кънектикът беше и първата държава, която разреши на съдиите да назначават законни защитници за малтретирани котки и кучета.

Тим Комерфорд, собственик на зоопарк „Комерфорд“, казва на Брулиард от Пощата, че слоновете са добре обгрижвани и че „не е редно да ги откъсвам от семейството си, от дома им.“ Според уебсайта на проекта за нечовешки права, USDA "е цитирал зоологическата градина в Комерфорд над 50 пъти за неспазване на минималните стандарти, изисквани от Закона за хуманно отношение към животните." Но Силва подчертава, че основата на петицията му зависи от правата на животните, а не върху хуманното отношение към животните.

„Не твърдим, че зоопаркът„ Комерфорд “нарушава някакви закони за хуманно отношение към животните“, казва той в изявление. „Това, което правят, е лишаването на Беула, Карън и Мини от тяхната свобода, което ние разглеждаме като присъщо жестоко нарушение на най-основното им право като слонове“.

Ако съдът разреши изявлението на Уайз, това ще признае личността на пахидермите - и потенциално ще отвори вратата за драстични промени, що се отнася до правния статут на животните.