Журналистиката е свързана с достъпа. За да се сдобият с лъжицата, репортерите първо трябва да влязат. Но някакъв достъп идва с цена - и когато тоталитарните държави държат ключовете, етичните линии могат да бъдат пресечени. Това се случи, когато една от най-уважаваните новинарски организации в света, Асошиейтед прес, търгуваше редакционния си контрол за достъп до нацистка Германия по време на Втората световна война, пише Филип Олтерман за Guardian .
Олтерман съобщава за новите разкрития на германския историк, че Асошиейтед прес влезе в "официално сътрудничество с режима на Хитлер" през нацистката ера. Хариет Шарнберг, германски историк, пише в германското академично списание Research in Contemporary History, че в замяна на продължителен достъп до нацистка Германия, AP се съгласи да не публикува материали, които биха отслабили режима. Тя твърди, че AP е наел четирима нацистки фотографи, включително един на име Франц Рот, чиито снимки са избрани на ръка от самия Хитлер и че фотоархивите на AP са били използвани за извършване на антисемитска пропаганда.
Въпросът за журналистическия достъп беше труден през нацистката епоха и Втората световна война. Германия беше посрещната с чуждестранни кореспонденти преди Хитлер да дойде на власт, но през 1934 г. нацистите започнаха да изгонват журналисти. Те започнаха с Дороти Томпсън, влиятелна журналистка на „ Ню Йорк Поуст“, в знак на възмездие за критичното й писане за Хитлер. До избухването на войната AP беше единствената западна информационна агенция, останала в Германия.
Този достъп постави AP в мощна позиция: Тъй като това беше единствената игра в града, тя можеше да докладва за неща, които никой външен човек не може да види. Но в замяна, твърди Шарнберг, AP представи на ограничителните нацисти Schriftleitergesetz („закон на редактора“). В рамките на Германия законът поставя всички вестници и медии под нацистки контрол. Той съдържа клауза, която забранява доклади, които са „отслабват силата на германския райх навън или навътре“ или нарушават „честта и достойнството на Германия“. Резултатът, пише Шарнберг, са изображения и истории, които имат „пропагандистки“ намерение [а] ".
В изявление АП отрече сблъсъка с нацистите през 30-те години. „Репортажите за новини от АП през 30-те години на миналия век помогнаха да се предупреди света за нацистката заплаха“, пише агенцията. "AP отхвърля предложението, че е сътрудничило на нацисткия режим." Агенцията твърди, че е била подложена на натиск през епохата и че изследванията на Scharnberg се отнасят предимно за германско дъщерно дружество на AP Britain, че е изгубил контрол над, след като нацистите изгониха всички чуждестранни новинарски организации през 1941 г. Агенцията също така заявява, че е започнала преглед на документи и други досиета в своите архиви. Олтерман отбелязва, че АП премахна снимките на Рот от уебсайта си.
Това няма да е последният път, когато информационната агенция ще бъде обвинена, че е в джоба на иначе достъпен тоталитарен режим. Както АП, така и АФП бяха критикувани за създаването на бюра за новини в Пхенян, Северна Корея, а през 2014 г. АП беше обвинен в компрометиране на своята независимост чрез сключване на сделка, която дава на Корейската народнодемократична република Корея контрол над нейните истории. (АП също отрича тези твърдения.)
Бихте могли да спорите, че някакъв достъп е по-добър от никой: В крайна сметка, AP предостави безпрецедентен и уникален поглед към нацистка Германия в момент, когато никой друг кореспондент не можеше да го направи. Но ако този поглед беше продиктуван от интересите на тоталитарна държава - тази, която използваше уж безпристрастна новинарска организация като едно от своите пропагандни оръжия - това поставя под въпрос всичко, което обществеността смяташе, че знаят за нацистите. Може би някой достъп просто струва твърде много.
