Трудно е да обвиняваме климатичните активисти, че са се разочаровали. След две десетилетия на международни усилия като Протокола от Киото, Копенхагенското споразумение и Парижкото споразумение, светът все още увеличава въглеродния диоксид (CO2) и други емисии на парникови газове всяка година.
Публичните събития като Глобалния климатичен март през 2015 г. и Народният климат през 2014 г. едва правят цикъла на новините, преди да избледнеят. Въпреки най-добрите си усилия, по-малко от 50 процента от възрастните в САЩ смятат климатичните промени за сериозен проблем, число, което не се е разминало много през последното десетилетие.
Според Джон Шварц от "Ню Йорк Таймс " засегнатите граждани се опитват с нова тактика: съдилищата. Миналия месец съдия в щата Орегон разреши дело, заведено от „Нашето детско доверие“ от името на 21 непълнолетни. Искът твърди, че въпреки неопровержимите доказателства в продължение на много десетилетия, че изменението на климата е основен проблем, което федералното правителство не е направило достатъчно, което нарушава правата на по-младото поколение. В него се посочва:
Настоящото ниво на CO2 и неговото затопляне, реализирано и скрито, вече са в зоната на опасност.
Подсъдимите са действали с умишлено безразличие към опасността, която съзнателно са създали.
В резултат на това ответниците са нарушили основните конституционни права на ищците на живот, свобода и собственост.
Актовете на защитниците дискриминират и тези млади граждани, които ще преживеят несъразмерно дестабилизираната климатична система у нас.
Искът, който призовава федералното правителство да спре разрешаването и субсидирането на проекти с големи климатични въздействия, не е изненадващ - същата организация опита нещо подобно през 2012 г., което беше изхвърлено. Интересното в този момент е, че искът беше приет от магистратския съдия Томас Кофин от Окръжния съд на САЩ в Орегон и сега ще се насочи към Федералния окръжен съд.
„За първи път федерален съд предлага правителството да има конституционно задължение за борба с изменението на климата и че хората могат да предявят иск за налагане на това право“, Майкъл Б. Джерард, директор на Законния център за изменение на климата в Сабин при Юридическата школа в Колумбия казва на Шварц.
За да заведе дело, Джулия Олсън, изпълнителният директор и главен юрисконсулт на „Доверието на нашите деца”, отправя покана за доброволни ищци към младежки климатични групи, като получава отговори от цялата страна и финансиране от различни екологични групи. Тя очертава борбата като въпрос на правата на човека. „Повечето [от тези ищци] не могат да гласуват“, казва тя. "И те нямат пари да лобират."
Решението идва по петите на друго решение, включващо деца и климатични промени. Миналият юли осем деца подадоха иск срещу Държавния департамент по екология във Вашингтон, като ги помолиха да намалят въглеродните емисии в щата. Върховният съд на окръга Кинг се произнесе в полза на децата, насочващи агенцията да използват най-добрите налични науки при регулиране на въглеродните емисии.
"Децата разбират заплахите, които климатичните промени ще имат за нашето бъдеще", каза 13-годишната ищеца Зоу Фостър в изявление след решението. „Няма да седя и да гледам как моето правителство не прави нищо. Нямаме време да губим. Подтиквам моето правителство да предприеме реални действия в областта на климата и няма да спра, докато не бъде направена промяна. "
Поставянето на деца на щанда не е единственото легално нововъведение, което се случва в климатичния активизъм. Според Стивън Новела от Neurologica, някои адвокати обмислят идеята да съдят отричащите климатичните промени. Той посочва, че наскоро генералният прокурор на Ню Йорк Ерик Шнайдерман наскоро призове документи от ExxonMobil, след като бе разкрито, че компанията активно финансира организации, които се стремят да подкопаят климатичната наука, докато нейните собствени учени събират данни за това как нейните продукти променят климата (компанията отрича тези такси).
Генералният адвокат на Вирджинските острови също наскоро издаде призовки към Института за конкурентоспособни предприятия и PR компанията DCI, които бяха финансирани от Exxon за насърчаване на отказ от климатичните промени. Джъстин Гилис и Клифърд Краус от The New York Times също твърдят, че Schneiderman е проверявал масивен производител на въглища Peabody Energy в продължение на две години, за да определи дали „правилно разкрива финансовите рискове, свързани с изменението на климата“.
Сондата може да се разшири до други петролни компании и други генерални адвокати биха могли да се присъединят към делото, създавайки много по-сериозен случай, отколкото малките групи за опазване на околната среда и климата биха могли да направят сами.
„Това би могло да отвори години на съдебни спорове и сетълменти по същия начин, по който го правеха съдебните спорове, също ръководени от генерални адвокати“, казва Брандън Л. Гарет, професор в Университета на Вирджиния, в училището по право, за Гилис и Краус. „В някои отношения теорията е сходна - обществеността е била подведена в нещо опасно за здравето. Дали ще се появят същите пушещи пушки, все още не знаем.
Ако някой от тези костюми продължи напред, това означава повратна точка. Докато борбата срещу изменението на климата се движи от лабораторията и улиците към съдилищата, тя следва подобни исторически битки като гражданските права и равенството на брака.
