https://frosthead.com

Хардуерно ли са политическите ви убеждения?

Гласуването на утрешните президентски избори може да се разглежда по един от двата начина.

Това е или кулминацията на месеци за претегляне на аргументите по безброй въпроси и вземане на избор въз основа на разбъркване на знанието и личен принцип.

Или сте гласували републиканска или демократична, защото, за да перифразирам случайна врачка Лейди Гага, вие сте родени по този начин.

Добре, в духа на развратността последното е малко свръхпрост, но наистина отразява мисленето на възникващо поле, наречено политическа невронаука. Акцентът му е върху използването на мозъчни сканирания, за да се разбере дали хората с различни политически убеждения са различни по начина, по който са направени спрямо своите гени.

Или казано по-грубо, мозъците им работят ли по различен начин?

Десен мозък, ляв мозък

Последното проучване излезе миналата седмица, проучване в Университета в Южна Каролина, което стигна до заключението, че мозъците на самоидентифицираните демократи и републиканци не са здраво свързани.

По-конкретно, учените откриха повече неврална активност в области на мозъка, за които се смята, че са свързани с широката социална свързаност в демократите (приятели, света като цяло) и повече активност в области, свързани с тясна социална свързаност в републиканците (семейство, държава),

Това беше в съответствие с предложените предишни проучвания, че хората, които казват, че са демократи, са склонни да възприемат по-глобално мнение по въпросите, докато тези, които наричат ​​себе си републиканци, са склонни да виждат нещата чрез повече от американски филтър.

Но откритията също противоречат на предишни изследвания, според които демократите по биологичен характер са по-съпричастни души от републиканците. Според проучването в Южна Каролина не е така; просто републиканците са по-склонни да съсредоточат съпричастността си върху членове на семейството или хора, които познават.

Това ти говори амигдала

В случай, че сте го пропуснали, проучване, което предизвика много дебати миналата година, направено в Университетския колеж в Лондон, също се занулява по явни връзки между политическите убеждения и мозъчната биология. Той установява, че субектите на изследванията, които са смятали за консервативни, са склонни да имат по-голяма амигдала, участъка на мозъка във временните лобове, който играе основна роля в обработката на емоциите.

Междувременно, самоопределените либерали обикновено имаха по-голям обем сиво вещество в предния мозъчен кортекс, част от мозъка, свързана с справяне с несигурността и боравене с конфликтна информация.

Един от авторите на изследването, Ryota Kanai, предупреди да не се стига до заключения. Учените не откриха нищо, което да показва, че политическата ориентация е кодирана в мозъка или че мозъчната структура сама може да оформи начина, по който гласувате. Но този вид изследвания, отбеляза той, предполага, че политическите убеждения може да не се развиват единствено от социалния опит, че те също могат да имат биологични корени.

Мисля, затова сканирам

Разбира се, не всеки е впечатлен от този ред на запитване. Множество критици издигат нарастващата стойност на сканирането на мозъка като научно доказателство. Стивън Пуул, писал наскоро на уебсайта на New Statesman, го посочи като „невроболоки.“ Той аргументира:

„Човешкият мозък, както се казва, е най-сложният обект в известната вселена. Това, че част от него „свети“ при сканиране с fMRI, не означава, че останалата част е неактивна; нито е очевидно какво показва такова осветление; нито е направо да се извеждат общи уроци за живота от експерименти, проведени при силно изкуствени условия. "

И можете да се досетите как играят този вид изследвания на политическата арена - от либералите, които твърдят, че това показва, че по биологично определение са разумните мислители, които приемат науката и са отворени към външни хора и нови идеи, до консерваторите, казващи, че това засилва убеждението им, че техните принципи са дълбоки и сърдечни и че те наистина са родени патриоти.

Или помислете за Крис Мууни, писател, който от известно време обработва тази земя. Като цяло той прави случая, както направи в парче за „Атлантика“ по-рано тази година, че е важно да разберем, че нашето мозъчно окабеляване играе роля в това защо можем да изглеждаме „непроницаеми за факти, логика и разум“ от другия страна. Тогава обаче неговата книга по темата излезе със заглавие, което не беше точно насочено към научната безпристрастност: Републиканският мозък: Науката за защо те отричат ​​науката и реалността.

Не можем ли просто да се разбираме?

Добре, така че нека приемем, че има връзка между биологията и вярата. Може да се обзаложите, че политическите консултанти ще се справят с всичко това, търсейки начини за усъвършенстване на съобщения и реклами, така че да се докоснат до мозъка на техните партийни верници.

Андреа Кушевски, изследовател, писал за политическата невронаука, по-скоро би положил положително въртене на това, което може да означава за политиката. Според нея този вид знания може да помогне за отваряне на комуникацията или поне за облекчаване на враждебността между двете основни политически партии в страната.

„Всяка страна ще трябва да признае, че не всеки мисли като тях, обработва информация като тях или цени същите типове неща“, написа тя миналата седмица. „С държавата, в която страната ни е в момента, не мисля, че имаме друг избор, освен да се каубойстваме и да направим всичко необходимо, за да постигнем някаква обща позиция.“

Но Роджър Нюман-Норлунд, автор на споменатото по-горе проучване в Южна Каролина, вярва, че макар хората от противоположни страни да разбират защо не мислят, че е добро начало, той не очаква момент на кумбая скоро.

„Мозъчните различия могат да бъдат резултат от генетика, опит или комбинация от двете“, каза той. "Необходими са много усилия, за да се види другата страна и ние няма да се събудим един ден и всички да започнем да се разбираме."

Политически характер

Ето и други скорошни изследвания на психологията и политиката:

  • Просто не стискайте ръката на бебето си: Според ново проучване, публикувано в Journal of Cognitive Neuroscience, научните доказателства подкрепят това, което всеки политик знае - хората харесват и ви вярват повече, ако им стиснете ръката.
  • Защо някой не каза на кампаниите за това?: Проучване в Университета в Маями стигна до извода, че отрицателните реклами са най-ефективни, ако се използват умерено. Ако текат въздух твърде често, поне според изследванията, те могат да доведат до обратна реакция.
  • Текст ми може би: Десет процента от хората, които дариха за президентските кампании тази година, направиха това по мобилните си телефони. Анализът на интернет и американския проект за живота в Pew Research Center също така установява, че демократите са по-склонни да допринесат за кампанията на президента Обама или онлайн, или по мобилен телефон, докато привържениците на републиканския Мит Ромни са склонни да даряват чрез традиционна поща, по телефона или лично.
  • Дясно лице: Използвайки компютърна програма, наречена FaceGen, изследователите на UCLA стигат до заключението, че републиканските конгресни жени изглеждат по-женствени от техните демократични колеги.
  • Нещата с височината: В случай, че не сте го осъзнали, по-високият кандидат за президент е спечелил 58 процента от времето. Мит Ромни е 6'2, Барак Обама е 6'1.

Видео бонус: Кога за последен път обикаляте мозъка си? Ето шанс да влезете вътре в главата си.

Бонус за видео бонус: И ето 10 неща, които мозъкът прави, че няма да ви помогне да разберете.

Още от Smithsonian.com

Красотата на мозъка

Привличането на мозъка

Хардуерно ли са политическите ви убеждения?